Mon avis sur : "Instauration de limitation d'or en début de

[Anktropia]

en fait je trouve que limiter à 120K est encore une fois un truc anti légers... Avec les saisons longues (division à 10) les légers doivent survivre et c'est pas facile... une bonne banque leur permet de parer à quelques gros chocs... Mais là, hop un joueur et demi et c'est le début du calvaire...

Bref, je trouve que cette règle n'est pas très équitable.

[Dodounai]

En général, le léger n'a aucune tréso, au contraire du lourd.
Donc, toujours en général, le léger qui peine à avoir 50k en caisse, il se moque pas mal de la limite. Et ça empêche le lourd de jouer avec 500k, un gros avantage dans certaines situations.

(Merci d'avoir ouvert un topic dédié Anktropia )

[Anktropia]

C'est un point de vu intéressant pour le "en général"

mais,

y'a le moyen GFB. Tu montes une équipe en perdant pas mal de match pour sauvegarder tes joueurs et monter ta trésorerie, là tu rentres dans ce championnat sauvage, et bien tu dois couper ton trésor... donc c'est gênant

Ou encore,

Saison chanceuse, tu mets de la thune de côté pour des temps plus durs, et bien faut faire une coup franche dans sa trésorerie... C'est rude je trouve...


une illustration, avec mes skavens, je viens d'avoir deux morts (des 3/4) (=140K) et bien heureusement que j'avais 280K, et la saison n'est pas encore finie !!!


(de rien komissaire-journaliste )

[fredo69]

y'a le moyen GFB. Tu montes une équipe en perdant pas mal de match pour sauvegarder tes joueurs et monter ta trésorerie, là tu rentres dans ce championnat sauvage, et bien tu dois couper ton trésor... donc c'est gênant

Ca, je trouve que c'est justement une bonne raison de mettre une limite .

[fabienL]

+1 avec anktropia. Une gestion minutieuse de ma tréso, j'ai 290000 en banque et 12 sylvains. Je vais devoir dépenser, alors que j'aime avoir de côté, quitte à garder des écloppés. Bon, en même temps, ça va être vite vu hein, genre un receveur une RR (ça meurt pas et ça vieillit pas les RR ), et on aura du banc de joueur par avance. Mais alors bonjour le spiralling, faut pas prendre la foudre dans les premières journées d'une saison avec ce truc, sinon, c'est galère.

[Dodounai]

Je suis dans le même cas je vous rassure
Ca ne m'arrange guère non plus mais le staff a jugé qu'il était bon de limiter un peu les tréso abusives. J'en vois effectivement beaucoup se ballader avec 400k sous le coude, où est l'aspect gestion d'équipe ? Et en général ce sont des lourds.

[fabienL]

On spolie les AG4 méritant, prévoyant et bons gestionnaire comme nous autres mon pauvre ami ! Tout à cause de ces AG4 gaspilleurs de trésorerie. Je veux qu'on me laisse le fruit de mon travail, saletés de grec... euh...

[Tristelune]

Vous parlez d'équipes lourdes avec 400KPo alors pourquoi ne pas limiter à 200Kpo ou au moins à 150KPo correspondant à la valeur du joueur le plus cher.

[Dodounai]

120k correspond au prix du joueur le plus cher hors BG.
Pourquoi hors BG ? Aucune idée

[Turret]

Perso, jétais pour limiter encore plus (100k tout rond).
Les légers joueront tjs avec le feu et ils y sont habitués.

Un lourd qui va se prendre qq grosses blessures voire des morts sur un début de saison va etre surpris et ca le forcera un peu à se les sortir du fondement, contrairement à d'habitude ou il suffisait de faire un beau cheque.


Perso, avec les spiralling (je suis à 1950 de TV) je gagne assez peu d'argent ces temps ci donc je plussoie ce qui a été dit plutot tot mais je trouve ca bien.
Ca remet du challenge, du risque dans une ligue ou on était assez pépére en tant que coach de lourds.

[fredo69]

Le "Pourquoi hors BG ?" m'intrigue aussi .
Ca ne me choquerait pas non plus de monter la limite à 150k mais il y a peut-être une bonne raison...
Ceci dit, ça arrange les EN cette histoire de BG .

[Corbo]

Je suis dans le même cas je vous rassure
Ca ne m'arrange guère non plus mais le staff a jugé qu'il était bon de limiter un peu les tréso abusives. J'en vois effectivement beaucoup se ballader avec 400k sous le coude, où est l'aspect gestion d'équipe ? Et en général ce sont des lourds.

Pour moi, réussir à garder 400k c'est de la gestion, ma stratégie (haut elfe) a toujours été le très long terme. Plein d'apo en inducement, tout les blessés viré pour garder une TV qui rapporte des sous. Tout ça pour avoir une chance de jouer ma team à très haut TV en supportant les surcout. J'ai joué 3 saisons avec une idée en tête, prouver qu'à haute TV les hauts elfes sont des tueurs. J'ai l'impression que ma stratégie ne sera plus valable, ça m’empêchera pas de jouer, mais ça me frustre un peu.

Ce que je ne comprend pas, c'est le fait de vouloir imposer des limitations qui changent le jeu (surtout sans gros test au préalable), dans tous les cas et quelques soit les règles, des joueurs s'en serviront mieux et d'autres n'auront pas de chance, un nouvel ajout est juste une complexification du tournoi.

[Dodounai]

Difficile malheureusement de tester grandeur nature (ceci dit la S8 et 9 seront des tests hein, si ça marche pas on jete les équipes et on recommence !).

Des simulations ont été faites par les MiR, de façon très sérieuse (ça a beaucoup discuté chiffre), et pas sur une ou 2 équipes. Mais difficile après d'avoir une vision nette de ce qui va découler de cette règle :s

[Yrkhoon]

personnellement j aurai opté pour 140000 PO, cela permettrait aux equipes dont les joueurs de bases sont chers (WE,EN,EP,HE et (Nains )) de pouvoir en acheter 2 et aux equipes aux 3/4 pas chers (MV,Necro,Kh) d'en acheter pas plus de 3 ce qui ne change rien avec la valeur de 120 000 PO initiée par les MiR.

[Corbo]

J'ai peur d'être pris dans un cercle vicieux, au niveau retraite je n'aurais pas de perte vu que mon effectif a beaucoup tourné.

Pour l'or, en fin de saison j'aurais le choix entre acheter bcp et voir ma TV monter en flèche (donc moins d'argent gagné et gros malus de gain qui baisseront ma trésorerie de saison 8) ou acheter à fond des inducements pour mes derniers matchs histoire de tenter les PO (mais là encore si jamais je gagne un titre , l'argent ira soit dans des achats dont je ne veux pas spécialement soit à la flotte ou bien dans ma trésorerie si j'ai tout dépensé avant).

Attention, je ne veux pas paraitre égocentrique ou mauvaise langue, je veux juste dire qu'on risque un nouveau comportement qui va changer les matchs de fin de saison: le recours aux inducements massifs, surtout pour les équipes ayant de la chance aux gains. Cela va aussi limiter une partie de l'intérêt (pécunier/xp) de jouer une finale, plus on va loin en championnat, plus notre équipe doit se renouveller vite. Que ce soit bien ou pas j'en sais rien à chacun de juger.

[Dodounai]

Il est certain que les équipes ayant une grosse trésorerie vont l'utiliser à fond lors des derniers matchs. Mais bon n'oubliez pas qu'ajouter de l'argent permet également à l'adversaire de profiter des inducements. Pas sûr que prendre un champion soit aussi rentable que ça

[Turret]

mais des corruptions SI !!!
cf le post de Grish (LA solution)


Sortez vos crampons en adamantium !!

[fredo69]

Tout le monde va acheter des corruptions et du coup aura des joueurs à remplacer mais plus de sous pour le faire .

[Sgala]

Tout le monde va acheter des corruptions et du coup aura des joueurs à remplacer mais plus de sous pour le faire .

MDR

[Finoldin de Barbotin]

[Anktropia]

les légers vont se faire défoncer en fin de S7 c'est sûr...

[Ydroegir]

Les lourds aussi ... C'est plus facile à coucher en vue d'un piétinement

[Corbo]

Oui mais je dirais plutôt que les pauvres auront un léger désavantage, pas si grave mais existant certainement plus pour cette fin de saison que pour les suivantes, mais y z'avaient qu'à être riche

[Turret]

N'empeche quil faut le faire... ca serait super marrant.