Le Franco Bowl

J'ouvre un petit post de réflexion sur la valeur des roster pour la C4R. Je ne sais plus exactement comment ont été attribué les points que coûtent chaque roster au moment de la création de l'équipé, mais en tout cas, je trouve ca globalement très bien... à quelques exception près

Par exemple :
- les orques, c'est un syper roster de départ pour une compétition court terme : 4 blocage, 9 en armure de série, un dextérité-passe, 4 joueurs force 4, des relances abordables. Bref, 6 points pour ce roster, pour moi, ce n'est pas assez. Surtout si on le compare à un roster type nordique (certes plein de blocages, mais ar 7) ou pire elfes noirs.
- les humains : exactement comme les orques : très complet en plus rapide mais moins costaud pour seulement 4 petits points

Bon, ca, c'est mon feeling, mais certains pourront dire l'inverse : "orques, c'est moins bien que nordique et patati et patata"
du coup, je suis allé compter les roster choisi par les coach lors des 2 dernières saisons (avant, ce n'est pas pertinents car il me semble que les points étaient différent). Et le résultat confirme mes impressions, 3 roster son sur représentés :
- 26 humains (il y a 15 humains sur la seule saison 9 alors qu'il n'y a que 20 équipes !)
- 22 orques
- 20 nécros

Derrières, 3 roster sont également bien choisi mais dans des proportions plus raisonnables :
- 16 skavens
- 14 elfes noirs
- 11 elfes pros

puis 6 roster qui sont pris dans des proportions normales :
- nordique et MV : 9 chacun
- HE et HL : 8 chacun
- Nains : 7
- Elfes sylvains : 6

puis tous les roster diesel ou minus (+ les amazones, apparemment trop cher ?) :
- Chaos et gob : 4 chacuns
- Khemri, Ogres et Amazones : 3 chacun
- Nurgles, Vampire et Halfing : 1 chacun

Ma proposition : les orques à 7 points minimum et les humains à 5 points minimum.
Du coup, soit les nordiques soit les EN descendraient à 6 points et les Khemri à 4 points (et c'est déjà beaucoup !)
On pourrait aussi baisser les amazones à 9 points (et mettre les nains à 10 ?)

Autre proposition, un peu plus innovante mais why not : répartir les 20 rosters en 4 chapeaux et chaque team doit avoir 1 team issue de chaque chapeau. Exemple :
Chapeau 1 : Mort-vivant, Nains, Amazones, ELfes sylvains, Skavens
Chapeau 2 : Homme-lezard, Orques, Nécro, Nordiques et elfes noirs
Chapeau 3 : Haut-elfes, Elfes pros, Humains, Khemri, Chaos
Chapeau 4 : Nurgles, gobs, vampire, ogres et halfling
Si on veut avoir un peu plus de flexibilité (ex : un coach veut à tout prix jouer HE et son coéquipier veut à tout prix jouer elfes pros : avec ce système de chapeau, ce n'est pas possible), on peut dire qu'il est possible de remplacer un roster d'un chapeau par un roster d'un chapeau inférieur (mais pas supérieur, of course) : si une team veut joueur gob - halfing - snotling - skink, on ne va quand même pas lui interdire

l'idée des chapeaux est bonne je trouve...

Jamais fait la C4R, mais le chapeau est sympa et pousse à la diversité.
Par contre le chapeau 4 contient les nurgles dans un groupe de minus et co. Les nurgles du coup vont être trop présent

Les nurgles doivent être soit le chapeau 3, (cool des minus en pagaille)
soit les chaos et les khemris doivent être dans le chapeau 4.

Oui, j'ai répartis un peu les équipes au pif sans réfléchir en prenant plus ou moins l'ordre de ma 1ère option. Mais après, effectivement, il y a surement des ajustement à faire. On peut même immaginer un chapeau minus avec seulement 4 équipes et un chapeau à 6 équipe. Exemple :
Chapeau 1 : Mort-vivant, Nains, Amazones, Elfes sylvains, Skavens, Orques
Chapeau 2 : Homme-lezard, Nécro, Nordiques, elfes noirs, Humains,
Chapeau 3 : Haut-elfes, Elfes pros, Khemri, Chaos, Nurgles,
Chapeau 4 : Gobs, vampire, ogres et halfling

et les HL aussi, clairement
J'te mettrais ça à 12 points moi...

lol, t'appuie sur le bouton, et ça décolle direct

C'est pas beau comme attitude!

Non, sinon, là ou je suis sérieux, c'est que les orques sont vraiment sous évalué, 6 points, c'est donné, c'est clair. les nains, sont à combien ? 10 ? comparé aux orques, c'est beaucoup je trouve... Les EN et les ES sont sur évalué un poil. Sur les 3-4 premiers matchs, je préfère de loin jouer orque que sylvains, après, sylvains choppe vite du potentiel c'est vrai... Humains, seulement 4 points, c'est un peu cadeau c'est vrai.

Complètement d'accord quant à la sous-évaluation des orcs et des humains...