Le Franco Bowl

Bonjour,

J ai un probleme avec la regle qui consiste a mettre un match nul systematique lorsque un match n est pas joue sans tenir compte de rien et notamment des dispos des joueurs et des efforts qu ils mettent pour programmer leur matchs.

J ai eu 2 exemples cette saison dont un a mon avantage car j ai eu un match que j ai rate car j ai ete bloque au taff deux soirs et mon adversaire (Ferad) a pu se sentir laise.

Dans mon cas j ai deja eu une situation problematique il y a qq semaines mais alors la sur ce cas la precisement (http://forum.francobowl.com/viewtopic.p ... 56#p263456) je trouve que ce n est ABSOLUMENT pas normal de prendre un nul comme ca.

Donc je pense que cette regle fausse la competition. C est pas que jouer a BB soit un truc fondamental mais bon si on compte les points sur une saison c est qu on veut jouer un championnat sinon on fait du MM.

Le truc c est que ce genre de situations ne m arrivait jamais quand j avais une equipe humaine de merde. Donc soit les gens sont moins motives pour jouer soit ils font un calcul tres simple, dans les deux cas je trouve que la regle ou le manque de regle ou l application est mauvaise.

Qu en pensez vous ?

assez d'accord avec coach mac

Pour moi le 0-0 dans le jeu est acté au niveau du réglement quand un match n'est pas joué (même si j'ai déjà ralé à ce sujet mais c'est un autre débat)
Par contre au niveau du classement c'est le commissaire qui décide combien il met de points à chaque équipe.

Conclusion :
le 0-0 in game tu ne pourras rien y faire au plus demander une modification du réglement pour la saisons prochaine.
Pour les points c'est le commissaire qui décide, si la décision d'un commissaire ne te semble pas juste tu peux voir avec lui et il me semble en dernier recours demander un arbitrage du comité.

Je pense qu'ici, on ne parle pas du résultat ig mais du résultat sur le site (qui est le seul qui compte en terme de classement).

Moi, il me semble que le commi est justement là pour décider à qui donner les points dans les cas litigieux, donc si par exemple, un coach A donne 10 dispo et l'autre (coach B) donne juste une dispo le lundi entre 14h et 16h, forcément, le comi va donner la victoire au coach A.

Après, il y a les cas plus litigieux que celui que je viens de donner qui est asser simple. Dans ce cas, le commi doit trancher et parfois un des deux joueurs peut se sentir lésé. Mais rien n'est perdu, car il peut alors recourir au comité suprème, genre de cour de cassation du FBE, qui tranche en dernier recours et son avis est alors sans appel. Je ne vois pas ce qu'il est possible de faire de mieux...

D'ailleurs, dans le cas de Coach Mac, il me semble de Roibnur a mis un post du type qu'il allait en référer en haut lieu pour voir quel résultat il allait finallement mettre...

Pour le commi il y a deux possibilités :
- un des deux coachs est NETTEMENT en tort et qu'en plus ça se voit bien dans le suivi des posts : décision facile de victoire
- les torts sont partagés (délai de réponse, horaires peu souples,etc) , même si ce n'est pas 50/50 , le plus souvent en tant que commi je mets match nul (sauf s'il y a des antécédents)

Ça me semble logique que le nul administratif sanctionne le plus souvent ces litiges où les coachs paraissent de bonne foi. Forcément ça fait des déçus mais c'est un moindre mal pour que la machine entière fonctionne.
Comme dit pas damienjdr, il y a un système de recours officiel qui fonctionne.

je suis au taff donc pas le temps de relire la rêgle mais moi ce qui me gêne (j'ai déjà eu un match non joué et un second en perspective) c'est que le match est comptabilisé comme ayant été joué par mon équipe en ce qui concerne l'ancienneté de l'équipe. Si telle est la rêgle je vais me retrouver avec 7 matchs au compteur en n'en ayant joué seulement 5 et sans être en cause sur les deux matchs non joués. A vérifier tout de même.

Etant un peu dans le même cas que toi, je suis allé éplucher le règlement et je confirme tes craintes (sans que cela soit officiel, je ne suis qu'un humble consommateur ) Selon la règle, ce sont les matchs comptabilisées en jeu qui font référence. Et comme les matchs non joués sont simulés en jeu, ils sont comptabilisés.
D'un autre côté, c'est un peu normal : tu gagnes des xps, des sous et tu n'as aucun risque de blessure. Donc que le match compte pour les limites finales semble assez logique.

Effectivement IG on met forcement un match nul , par contre sur le site non . Cela dépends de chaque situation, et donc de ce que votre commi décide. Mais si vous vous sentez lésé par une décision , vous pouvez toujours avoir recours au Comité de commissaires en envoyant un MP à votre commi ou un MIR .

(III.4 Comité de commissaires
Si un joueur estime être lésé par une décision lors de la saison, il peut s'il le désire demander le vote d'un comité de commissaires pour trancher le litige de façon collective.
Un comité comporte 3 commissaires tiré au sort sans le commissaire de la division concernée. Ce tirage au sort sera effectué par un MIR. Ces derniers discutent ensemble de la situation dans un topic dédié réservé au staff, et devront voter entre deux solutions. Le résultat ayant obtenu au moins deux voix sur trois sera appliqué.)

Ensuite, oui tous les matchs seront forcement comptabilisé puisque entre autre comme dit Rwain, vous ne jouez pas votre match mais vous gagnez or, xp et zéro blessures.
Sans parler du fait que IG tant que tu ne valide pas tous les matchs , tu ne peux pas passer à la journée suivante donc si on valide pas un match IG pour pas avoir un match de plus au compteur ..on fait quoi:D ?

J'ai une petite question avant de répondre a Coachmac:

Les kommi doivent ils donner l'exemple au même titre que les MIR en terme de qualité et de diplomatie de réponse ?

Je sais pas biorn.
On pourrait aussi leur servir de "vecteurs" pour exprimer leurs profondes pensées, aux MIRS, vu qu'ils sont "obligés" d'être diplomates

C'est logique !

Faisons donc preuve malgré tout de diplomatie

Pour faire simple je dirais que tu te trompes. Comme le disait pinky, les kommi Ne tiennent pas forcement compte de rien et notamment des dispos des joueurs et de leurs efforts. Nous demandons même avis aux autres quand une situation est délicate (qu'est ce qu'on est fous !!)

D'ailleurs j'ai beau chercher je ne trouve nulle part dans le règlement le point qui demande aux kommi de ne pas réfléchir et de mettre nul betement

Alors c'était bien ?

C'est bon comme ça, nickel

Starnice a écrit :Il est clair qu'en tant que membre du staff, les commissaires et autres graphistes/journalistes/helpers peuvent se permettre encore moins qu'un coach lambda d'être irrespectueux ou agressifs dans un post.

Je vais nuancer un peu ...
En tant que membre du staff, on rend gentillement service. On est pas là pour servir de paillasson.
Donc si un coach "m'agresse" ben je l'atomise. Point barre.

Sinon, je suis cool comme garçon

Il ne faut pas non plus demander aux Commis d'être "plus qu'humain", commi, c'est un sacerdoce, mais quand même...
Vu le ton parfois "limite" avec lequel certains s'adressent à eux, c'est normal que, parfois, ils soient un peu vifs même si, de mon expérience, on obtient (presque) toujours plus à rester poli et compréhensif...

C est sur, un lien avec mon sujet ? je veux dire le fait que les commis soient agressif ou les joueurs agressifs ?

C'est vrai que ce point la (sujet initial) reste à l'appréciation du commi... Personnellement j'ai toujours avantagé nettement les joueurs beaucoup plus présents, et j’annonçais toujours en début de championnat que je fonctionnais comme ça.
Maintenant, il reste effectivement la voie du recours prévue par le règlement. Tu peux également contacter un MiR pour parler de tes problèmes (surtout pinky en fait )
On pourrais surement voir pour être plus précis sur ce point de règlement et briffer les commis pour que l'arbitrage soit a peu prêt identique, et suivant une logique dictée par un règlement plus précis.

Arf, merde de Squig, moi qui mettais des nuls sans réfléchir va falloir que j'change ma façon de procéder.
Le probleme c'est qu'ça m'fait mal la tête de penser .