Le Franco Bowl

slt,

petit post pour savoir si les limittes de match impactent quelqu'un ou non, vous l'aurez compris, moi, non.

Je me suis retrouvé à devoir renouveler du nain en S8. beaucoup. Par contre, à 120 de TV, je ne pouvais plus me permettre d'en perdre. Je tombe dans un groupe de griffus de la mort. Je subis une vingtaine de blessures sur la saison, plus que la plupart des AV 8 du FBE; je perds la moitié de mes gardeux. Je n'ai pas de thunes pour remplacer certains joueurs sur plusieurs matchs, que je perds manque d'effectifs; j'étais champion S6 et finaliste S7, j'ai failli être relégué.

Si si, y'a un impact... je me le suis pris en pleine gueule.

Pour tout dire, même après mon 1er match de gala, après 10 matchs donc, je les ai même pas les 120k là.

Pour ma part, je bénéficie en cette inter saison des conséquences du nombre élevé de blessures et de morts subis par mon équipe de nains en S6 et S7. Du coup, alors que j'ai joué 32 matchs avec cette équipe, j'ai exactement 7 joueurs à 28+ matchs !!
Il faut dire aussi que pour la S8 j'avais viré-remplacé un coureur à 0 xp en 20 matchs. Sinon j'aurais dû m'en séparer cette intersaison, alors que là, son remplaçant est niveau 2 avec 9 matchs.

Cette inter saison j'ai viré-remplacé un lineman à 10 match 0 xp et acheté un RM avec l'argent restant.

C'est cool.

J'ai laissé tomber le championnat, j'suis pas là pour faire des calculs d'apothicaire à cause des chouineuses

Moi j'ai déjà répondu à çà, la limite impact direct sur les rosters "légers" et oui même si vous êtes pas d'accord (pour certain) c'est la vérité. Beaucoup de sortie et de mort , donc peu de trésorerie , donc équipe <<< qui meurt . Tout simplement, les lourds plus résistant accumulent des pépettes et donc même avec des sorties futur ils peuvent assurer leurs arrières et voir venir. Au je dirais rien de grave puisque c'est un peu pareil partout les légers tiennent difficilement les hauts de classement, l'équipe se fait pulvériser à un moment ou un autre...

au faite vous parlez des 120k lol mort de rire j'arrive à peine à 20k en faisant des remplacements réguliers des mecs qui crévent ou qui sont tellement pourris que je ne peu les garder

Je comprend pas, Lord Borak, tu reconnais toi-même que la limite de tréso n'a pas d'impact sur toi puisque tu n'as jamais 120 K. Et combien de joueurs à tu du envoyer à la retraite par toi même pour cause de limite de match atteinte depuis le début ? (ce serait 0 que ca m'étonnerait pas )

Moi je dis, le RAZbowl est là pour les chouine chouine et/ou joueur de plateau qui gardent leur aversion au haut TV alors que la principale nuisance du haut TV est gérée par l'ordi (oui, sur plateau gérer les 5 compétences par joueur c'est imbouffable dans un temps raisonnable)
donc rendez-nous le championnat originel SVP

BONDinosaure a écrit :Moi je dis, le RAZbowl est là pour les chouine chouine et/ou joueur de plateau qui gardent leur aversion au haut TV alors que la principale nuisance du haut TV est gérée par l'ordi (oui, sur plateau gérer les 5 compétences par joueur c'est imbouffable dans un temps raisonnable)
donc rendez-nous le championnat originel SVP

Je fais partie des vis-à-viste et j'aime le haut TV aussi. Comme toi je suis pour un championnat en toute simplicité comme dit plus haut j'ai préféré arréter plutôt que de devoir me prendre la tête.

Ben tu l'as ton championnat originel, BONDi.

Puis les "chouine chouine" comme tu dis, si ça leur plait pas, ben il vont jouer ailleurs.
Ce que j'ai fait la saison passée. Tu penses pas que des gens vont jouer dans un champ qui leur plait pas

Bah moi le champ il me plait, du moins, tant que les règles ne s'en mèle pas. Le truc c'est que le RazBowl a été créé pour ceux qui ne voulaient pas jouer à très haut TV, et, en plus de celui-ci, on a castré le championnat. J'aime jouer tout TV, c'est pour ça que je joue en championnat et en coupe, la razbowl, dans un futur proche, le format est sympa, mais faut avoir le temps pour un match supp.

Comme toi Tristelune, les règles qui compliquent les choses trop peu pour moi.
Enfin le résultat de tout ceci, les uns sont contents (Razbowl) les autres qui avaient rien demandé doivent faire avec des règles qui compliquent tout. On a fait plaisir à une partie de la communauté, pas à celle qui ne passe pas son temps sur les fofo et qui ne pense qu'a jouer son match par semaine sans pour autant réaliser des calculs d'apothicaire.
Et pour finir, même les légers se plaignent...alors que c'est d'abord pour eux qu'on a mit en route ces règles...y'a comme un malaise.
J'ai recommencé cette saison en D3 avec une équipe neuve, les commis et les admin ont fait un super boulot en regroupant les bas TV ensemble pour que personne n'ai à souffrir de ce handicap, j'ai passé une de mes meilleures saison (bon, les coachs en face y sont pour l'essentiel)
Pourquoi ne pas généraliser ceci? Pourquoi ne pas laisser faire la selection naturelle?
Vive les bourrins, vive les viceux, vive le joueur 4 de force, 4 d'agi blodge side step mort sous les crampons!!!!

+9000.

BONDinosaure a écrit : Et pour finir, même les légers se plaignent...alors que c'est d'abord pour eux qu'on a mit en route ces règles...y'a comme un malaise.

Les légers se plaignent pas, Lord Borak se plaint
Je suis allé voir sa team et je commence à comprendre pourquoi : il va devoir envoyer un joueur à la retraite à choisir entre :
- son courreur d'égout one-turner naturel
- son coureur d'égout 6 Agi
- Sa vermine 4 FO chataigne griffe tacle et tout le toutim
- Son rat-ogre 6 en force blocage esquive esquive en force

Quand à la limite de 120 000 PO, quand on a 140 000 PO en caisse, 16 joueurs dont seulement 2 joueurs avec des persistantes (2 TQ level 1 et 3 en plus), je vois vraiment pas ou est le problème

Moi, quand je vois cette équipe, je trouve la règle très bien en fait. Et comme Lord Borak a dit à Zoul que ca l'énervais qu'on lui dise qu'il gagne grâce à ses mutants, il sera content d'en virer 1 pour prouver le contraire

Dans tout les cas, tu n'obliges pas à des gens à jouer dans un truc qui leur plait pas, Bondi.
J'ai du mal à te suivre.

sinon pour ma question initiale ça vous impacte ou pas ? parcequ'a part les 4 premiers post ch'uis pas sur que vous répondiez au bon topic les mecs

"Les restrictions du nombre de matchs vous impactent ?"

Ben non

...

Ok Bebertovitch, je sors, je sors

Ca m'impacte pas vraiment : pas de pb en fin de saison 7. En fin de saison 8, j'aurai viré 3 joueurs, mais des gars en fin de carrière uniquement :
- un blitzeur (elfe noir) +2 en MV, +1 en Agi, esquive, -2 en MV (viré depuis 2 matches)
- un blitzeur esquive, tacle, saut, -1 en MV, +2 en blessure (viré depuis 1 match)
- un TQ +1 en force, esquive, blocage, -1 en MV, -1 en armure (je ne le virerai qu'à la fin de la saison, il est quand même encore utile, celui-là)

Pour répondre a ta question quand meme : NON !

Mes adversaires se sont chargés de l'éviter! J'ai pile poil 7 joueurs à 28 matchs. Bon, au début de la saison dernière j'ai fait un peu de ménage aussi.

Pareil, pas de problème avec les 28 matchs et pendant que je me posais des questions pour la suite (les 46 matchs), j'ai l'une de mes stars qui a été tuée et une autre qui a sa première persistante.
Du coup je suis obligé de garder des joueurs que j'avais prévu de virer .
Et les sous montent tranquilement malgré les défaites à répétition.
Impact extrèmement limité donc...

Krix a écrit :

BONDinosaure a écrit : Et pour finir, même les légers se plaignent...alors que c'est d'abord pour eux qu'on a mit en route ces règles...y'a comme un malaise.

Les légers se plaignent pas, Lord Borak se plaint
Je suis allé voir sa team et je commence à comprendre pourquoi : il va devoir envoyer un joueur à la retraite à choisir entre :
- son courreur d'égout one-turner naturel
- son coureur d'égout 6 Agi
- Sa vermine 4 FO chataigne griffe tacle et tout le toutim
- Son rat-ogre 6 en force blocage esquive esquive en force

Quand à la limite de 120 000 PO, quand on a 140 000 PO en caisse, 16 joueurs dont seulement 2 joueurs avec des persistantes (2 TQ level 1 et 3 en plus), je vois vraiment pas ou est le problème

Moi, quand je vois cette équipe, je trouve la règle très bien en fait. Et comme Lord Borak a dit à Zoul que ca l'énervais qu'on lui dise qu'il gagne grâce à ses mutants, il sera content d'en virer 1 pour prouver le contraire

Je Lolle.
Le pire c'est qu'c'est tout vrai.

Désolé Beber pour le hold up de post, juste pour finir, Krix, tu prends l'exemple de Lord, mais y'a combien d'autres joueurs? Sa team est fumée, et alors? en LRB 4.0 y'avait le vieillissement, c'était marrant.
Ici les inducement, pas le pied, pas prit totalement en compte par Cyanide...Mais bon.
Ydro, je pousse personne à jouer (Tristelune et toi avez prit la même décision), les règles ne me plaisent pas, si elles m'impactent, tôt ou tard, je changerais d'équipe.

C'est pas moi qui prend l'exemple de Lord Borak, c'est toi

Tu dis :" même les léger se plaignent". Ors, c'est pas vrai, les légers se plaignent pas... sauf Lord Borak cqfd

Moi je joue MV et je trouve le systeme de seuil limite du nombre de match tres bon.

En FBE, en 4 groupes positions 1-5 de chacque groupe (20 equipes) il n'a y que 2 scav et 1-2 qui jouent "passing game".

28 match ce n'est pas probleme (7) , mais j'attends a 46. (3+4).

S'il etait (5) et puis (3+2) je prendrais

pourquoi je ne les prends pas? Parce que si 8/9 de mes adversaires ont massive chantagne ce n'est pas un jeu.

Alors bravo Freyn, tu es mon champion de FBE saeson 8