Le Franco Bowl

j'ai cru comprendre que les regles rendait ineligible pour le championnat une equipe qui aurait "sauté" une saison...et je me demandais la logique de cette regle.
Je trouve assez contraignant de devoir participer a chaque saison sous peine de devoir abandonner son equipe.

Oui est ce que le staff pourrait en débatre ? Comme cela peut etre un jour mes Cathares reviendront en FB

Moi je pense qu'il serait intéressant de permettre des sit out d'une saison en réintégrant l'équipe dans sa division d'origine en fonction des désistements (ou des sit out) au moment de sa réintégration.Cela permettrait une certaine flexibilité.

+1

+1

je plussoie,
mais je trouve ça difficilement gérable

"salut j'ai joué ya trois saisons et je veux retrouver ma place alors dégage merci,
quoi ? m'en fout que t'ai gagné les play off..."

c'est le genre de probleme que ça peux malheureusement engendrer
meme si l'idée est plaisante de pouvoir faire une pause

l'idée c'était globalement un saison max de sit out.
Les réintégrations se feraient après les montée et descente du championnat. Et si il n' y a pas de places dues à des désistements pas des descentes on essaies de te mettre dans une division inférieure et ainsi de suite. Donc il n'y a rien de garanti mais ça peut éviter une descente systématique en D4 si pour une raison x ou y ça t'embête de jouer une saison.

N'ayant pas joué la saison 4, j'ai recommencé la saison 5 en Karak (au lieu de CIE) et j'ai trouvé cela plutôt normal. Mais ça peut être sympa de revenir dans la division dans laquelle on était.

Etant donné que le commencement de la saison 5 coïncidait avec l'arrivée de BBEL et une remise à zéro de toutes les équipes, je savais que je ne rejouerais plus mes Hommes-Lézards du début. Cela dit, j'avais pensé que sans l'arrivée de BBEL et le reset, j'aurais pu reprendre cette équipe. (il n'est pas difficile de vérifier que l'équipe est exactement comme elle l'était après son dernier match de championnat).

Dans la division où on était après une saison de "Sit Out", je coupe court tout de suite, je suis 100% contre.
Par contre, on pourra effectivement envisager de discuter de coupures de X saisons, avec relégation d'une division pour chaque saison ratée.

Donc si on faisait un sit-out en FBE par exemple, on peut envisager de revenir en CIE ou CIO la saison suivante au lieu de tout en bas.
A voir

non les gars sérieux ...

qui c'est qui fait joujou avec le compte a nico ?

Toi tu vas avoir des problèmes toi

Pour ma part je trouverai fort dommage l'abandon de la règle qui fait reprendre en D4.

D'abord tout nouvel arrivant dans le jeu n'a pas forcément un niveau faible, cette saison encore on voit arriver quelques bons coachs. C'est quand même intéressant pour ces coachs de croiser le fer avec de bons joueurs en phase de "remontée".

Cette règle provoque un brassage qui contribue à l'esprit communautaire, alors que ce que propose Automn isolerait des groupes les uns des autres, lui même ne croisant plus jamais en championnat les tauliers des divisions inférieures.

On apprends surtout en jouant contre meilleur que soit, et je suis persuadé que les bons joueurs qui refont une montée contribuent beaucoup au niveau d'ensemble du FB. En revanche le cloisonnement renforcerait les différences de niveaux entre les divisions.

Enfin les saisons ne durant que 3 mois, on ne perd pas des années à retrouver sa place au soleil.

Je suis d'accord avec Tarass Boulba. Le brassage de coachs que permet entre autre la règle de redescente en D4 si on manque une saison est une richesse pour le FB qui me semble plus importante que de garder bien au chaud la place des uns ou des autres.

oui Pareil

C'est intéressant le coach de haut rang qui repart d'en bas.
Plusieurs l'ont fait (volontairement) et je pense que ça a été intéressant et pour eux, et pour leurs adversaires.