Le Franco Bowl

Moi ce qui me plairait vraiment se serait de passer à 5 points par victoire, 3 points pour un nul et 1 pour une défaite plutôt que 4/2/1. Parce que je trouve le système actuel trop sévère sur les matchs nul. Surtout dans un jeu aussi déséquilibré que le BB ou dans certaine rencontre interracial ou sous le coup d’une grosse malmoule arracher le nul est déjà une victoire et nécessite de bien jouer.
Avec le système actuel un coach qui fait 9 matchs nul dans la saison et donc n’a jamais été battu par personne ce retrouve derrière un autre qui à perdu 6 fois.
Avec une répartition 5/3/1 ou 3/2/1 celui qui fait 9 matchs nul ce retrouve à égalité avec celui qui fait 4V/1N/4D

Ne pas perdre de match malgré des équipes déséquilibré et malgré le hasard je trouve sa plus fort que de gagner quand on n’a de la chance et de perdre quand on n’en a pas.

PS : j’arrête de BC jusqu’au tour 8 si mon adversaire me promet de ne pas marquer en moins de 3 tours. J’arrête de faire des cages si mon adversaire garde toujours son elfe porteur de balle à porter de blitz de mes orques (et pas dans une cage bien sur). J’arrêterai de mettre tacle quand les autres arrêterons de prendre esquive.

Mais moi je suis pour les matchs blancs

T'es d'accord avec Squale en fait Kador

Sgala a écrit :
T'es d'accord avec Squale en fait Kador

.... NAN !

Anktropia a écrit :Mes excuses d'être allé contre la pensée unique du devoir [ironique]

en passant

Ydroegir a écrit :Si le BC, l'agression, etc ... ne plait pas à quelqu'un, et bien c'est n'évolue pas dans la bonne ligue

aucun rapport. Faut lire avant d'intervenir

Anktropia a écrit :je parle du fait que la grande majorité des matchs ont la même configuration et que j'aime bien avoir des surprises quand je joue.

mais j'ai bien compris l'idée médiane des réactions, si ça me plait pas je dégage...

Je me suis auto censuré, je ne participe plus à des discussions. On est vraiment pas libre de dire quelque chose de différent sans subir les foudres groupées.

C'est toi qui a d'abord évoqué le fait de virer des gens (j'imagine (espère) sur un ton qui se voulait plaisantin, ma réponse l'étant ... cf. le smile)

Mis a par Kador et les 2 - 3 acolytes qui l'accompagnent , il semble qu'une majorite se degage sur la confirmation de l'abandon du departage sur le resultat de la rencontre individuel et que tout le reste semble aussi trouver que le critere actuel est desequilibre en faveur d'une partie des equipes.

Le constat semble a peu pres le meme (avec Squale et quelques autres rejoingnant la minorite hurlante Kadorienne ) sur les bienfaits du match blanc
(les 3 arguments contre principales semblent etre que cela fait du pexage d'equipe a 5XP ; que la fame de quelques equipes ayant une tres tres bonnes saisons va souffrir desequilibrant apparement la saison a venir ; que cela est compliquer d'organiser un match blanc - possible perte de temps)
(les arguments pour etant que c'est simple a organiser ; que l'impacte est minimal sur l'equipe ; que l'on faisait avant sans difficulte ; MAIS que cela apporte un rythme qui manque a FB...)

Enfin donc dans l'ensemble - en relisant les commentaires - ils semblent qu'une bonne majorite se prononcent en faveur des deux idees.... mais l'important c'est ni la majorite passive ou la minorite tonitruante, l'important c'est les hommes en rouge qui font tourner FB pour notre plus grand plaisir!

Finoldin de Barbotin a écrit : (les arguments pour etant que c'est simple a organiser ; que l'impacte est minimal sur l'equipe ; que l'on faisait avant sans difficulte ; MAIS que cela apporte un rythme qui manque a FB...)

Ce ne sont pas des arguments ça hein Il est simple de faire beaucoup de conneries ça n'est pourtant pas une bonne idée. Il est sans difficulté de se jeter d'un pont, ça n'en fait pas une bonne chose. Et au contraire l'un des désagréments des matchs blancs et qu'ils cassent le rythme du FB (une semaine blanche, on a connu mieux pour le rythme).

Mais ceci dit je suis pour les matchs blancs quand même. Simplement pour permettre aux poissards de toutes sortes de repartir sur une meilleure base que lors de la saison précédente, cauchemardesque en général.

Nope, les vrais poissards ils se prendront deux rochers dans la tronche et ils auront deux cadavres dans les bras

euh, je sais pas si ça a sa place ici mais les tavernes, on peut les remettre dans le forum de leur ligue?
histoire qu'on soit pas que 3 ou 4 par division à aller picoler/brêver de comptoir régulièrement

Cest prévu pour la S7.

D'autres ont soulevé le meme point que toi et les MIR ont reconnu la validité de la chose.
si tu veux voir ce qui sest raconté, cest ici.

Turret, je sais pas si il a accès à cette section zom77

Makya a écrit :Turret, je sais pas si il a accès à cette section zom77

Damn.... je pensais que cétait public... sorry. (faut que je vire le lien ?)

Dans la ligue que DoubleSkull gere a Sydney, le systeme de points est le suivant:

V=3
N=1
D=0
A(bandon)=-1

Clairement un systeme qui force a la participation et surtout a jouer la gagne! J'aime beaucoup.

En applicant la formule a la FBE S6 on aurait obtenu les memes relegations et POs mais je pense que la course a la victoire aurait plus intense...

Finoldin de Barbotin a écrit : V=3
N=1
D=0
A(bandon)=-1

En applicant la formule a la FBE S6 on aurait obtenu les memes relegations et POs mais je pense que la course a la victoire aurait plus intense...

Je crois que tu devrais faire comme moi et arrêter de poster en pleine nuit parce que
3/1/0/-1 ou le système actuel 4/2/1/0 c’est exactement la même chose.

lol

Excellent

B. Deluxe a écrit :3/1/0/-1 ou le système actuel 4/2/1/0 c’est exactement la même chose.

oui et non. En fait, une victoire vaut trois nuls avec le système 3/1/0/-1 et que deux nuls dans 4/2/1/0.

On ne peut pas raisonner comme ca. 1 victoire veut également dire 2 défaites si tu compares à 3 nuls.

système 1 : 1 victoire et 2défaites = 4 +1+1 = 6 pt = 3 matchs nuls

système 2 : 1 victoire et 2 défaites = 3 +0+0 = 3 pt = 3 matchs nuls

cqfd

je calcule comme je joue : trop vite

B. Deluxe a écrit :Moi ce qui me plairait vraiment se serait de passer à 5 points par victoire, 3 points pour un nul et 1 pour une défaite plutôt que 4/2/1. Parce que je trouve le système actuel trop sévère sur les matchs nul. Surtout dans un jeu aussi déséquilibré que le BB ou dans certaine rencontre interracial ou sous le coup d’une grosse malmoule arracher le nul est déjà une victoire et nécessite de bien jouer.
Avec le système actuel un coach qui fait 9 matchs nul dans la saison et donc n’a jamais été battu par personne ce retrouve derrière un autre qui à perdu 6 fois.
Avec une répartition 5/3/1 ou 3/2/1 celui qui fait 9 matchs nul ce retrouve à égalité avec celui qui fait 4V/1N/4D

Tout a fait d'accord avec toi.
Ca motiverai beaucoup plus les derniers de chaque groupe pour récupérer quelques places pour ne pas descendre de division la saison suivante. Car on assez souvent le cas du coach qui baisse les bras car il a trop de point de retard.

Il est quand meme très facile à ce jeu de jouer le nul et de pourrir le match pour y arriver(même au foot ils ont compris ça ).

Il serait regrettable d'avoir un ratio qui ne soit pas Victoire "supérieure strict" à deux nuls.

Quelqu'un qui aurait fait 9 nuls n'a rien à faire en haut d'un tableau, car en plus de n'avoir gagné aucun match il "offre" 9 nuls à 9 adversaires.
Celui qui a gagné trois matchs et perdu 6, s'il est devant le précédent, c'est qu'il a été chercher 3 victoires... et qu'en plus il a laissé 6 victoires à des adversaires donc des points qui vont les mettre devant lui.

Il ne faut pas oublier que même avec peu de points, faire un nul c'est aussi priver l'adversaire de points (ceux de la victoire) .

+1 avec Zoul...

L'argument du nul qu'il faut parfois aller chercher est tres vrai mais le nul est amha deja (trop?!) favorise dans le systeme actuel. Renforcer le nul fera devenir FB encore moins attractif car verrouiller le jeu est franchement assez simple et il faut un gros match-up contre ou Nuffle en forme pour ouvrir un match si l'un des deux joueurs cherche vraiment le 1-1.

A l'heure actuelle, on sait que pour rester dans sa division, 9 nuls (18 points) est suffisant et aller aux POs un truc du genre 5 victoires 4 nuls (28 pts+)... donc le coach patient et solide vise le nul pour le maintien et si une opportunite se presente il peut aller chercher la victoire (style 1-1 au tour 13-14 a jouer, balle a receptionner)...

Un systeme de points qui pousse plus a aller chercher la victoire rendrait les matchs plus dynamiques (surtout en seconde mi-temps) avec des nains plus agressif en defenses et des elfes moins attentiste avec leur lanceur au chaud en fond de court jusqu'au T7 (je sais de quoi je parle la )

Je suis étonné Zoul car je n’ai jamais demander à ce que les coachs qui font 9 nuls soit dans le haut du classement. Je souhaiterais juste qu’il soit au milieu eu lieu d’être à la limite de la relégation.
Il faut bien voir que par rapport au 4/2/1 le 5/3/1 ne diminue en rien la valeur de la victoire sur le nul. La différence est toujours de 2 points et il faut toujours au minimum 5 victoires et 4 nuls pour aller en PO. Ça ne change pas non plus grand-chose pour le dernier du classement qui a généralement beaucoup de défaites. En fait ce changement ne concerne surtout que ceux qui sont au milieu du classement et ceux à la limite de la relégation.
Je pense au contraire de vous que c’est le fait de compter le nul comme une presque défaite qui créé un phénomène de seuil propre à pousser les coachs à rechercher le nul plutôt que la victoire.
Exemples avec le système actuel : un coach avec 6 victoires et 1 nul ne va pas forcément chercher une victoire de plus (surtout s’il court un risque de blessure) car il sait qu’avec seulement un nul de plus il est assuré d’aller en PO.
A l’opposé un coach avec 1 victoire et 4 nuls n’a que peux de chance de rattraper les trois premiers qui ont 4 ou 5 victoires chacun. Par contre il sait qu’avec seulement un nul de plus il est sur de ne pas être relégué.
Dans ces deux exemples si la défaite était plus sanctionnée qu’aujourd’hui ces deux coachs seraient plus tenter d’aller chercher une victoire pour compenser la grosse perte de points qu’il devrait subir en cas de future défaite.
Pour résumer ce phénomène de seuil fait qu’aujourd’hui un coach qui a déjà beaucoup de victoire ce moque de ne pas gagner ces derniers matchs car il sait qu’il ne pourra être rattrapé par ceux qui ont beaucoup de matchs nul et à l’opposé ceux qui ont beaucoup de match nul n’ont pas besoin de beaucoup de victoire pour ne pas être relégué donc avec seulement une ou deux victoires ils peuvent ce contenter d’enchainer les nuls.
C’est le système actuel qui pousse à rechercher le nul. Si la différence de points était la même entre la victoire et le nul et entre le nul et la défaite les retournements de situation serait bien plus à craindre.


PS : je dis ça mais en fait même si le système actuel pousse les coachs à chercher le nul je pense que personne (ou presque) ne le fait avant le dernier jour des poules. Je pense que quelques soit le système qu’on utilisera les coachs chercherons toujours à gagner ou à défaut à ne pas perdre et je me bats ici plus pour une plus grande justice dans le classement que pour corriger d’hypothétiques comportements déviants du au système de comptage.

B. Deluxe a écrit :Il faut bien voir que par rapport au 4/2/1 le 5/3/1 ne diminue en rien la valeur de la victoire sur le nul.

Euuh...

4/2/1 => 2 nuls = 1 victoire, 5/3/1 => 2 nuls > 1 victoire (ou, plus exactement, 2N = 4 pts et 1V 1D = 5 pts dans le premier cas, et 2N = 6 pts et 1V 1D = 6 pts dans le deuxième cas)

Donc si, tu augmentes bien la valeur du nul par rapport à la victoire.
(sans compter la différence grandissante que tu crées entre une défaite et un nul)

Je te l’accord j’ai joué sur les mots en disant que la différence entre la victoire et le nul était toujours de 2 alors que proportionnellement le nul passe de 50% de la valeur de la victoire à 60% mais ce que je voulais dire c’est que aujourd’hui il faut au minimum 5 victoires et 4 nuls pour aller en PO et qu’avec une répartition en 5/3/1 il faudra toujours 5 victoires et 4 nuls. En faite tant que les deux coachs on le même nombre de défaite leur classement restera inchangé l’un vis-à-vis de l’autre que l’on répartisse les points en 4/2/1 ou 5/3/1 ce qui prouve bien que seul le critère défaite à été modifier de façon significative. En 5/3/1 la victoire reste largement supérieur au nul et ce n’est pas les 10% d'augmentation du nul par rapport à la victoire qui change quoi que ce soit mais bien le doublement de la différence entre le nul et la défaite.