Le Franco Bowl

Razmoot a écrit :Seb53 :

Quand on répond, on essaye de dire à qui on répond.
Si tu répondais à Horiuk, j'ai dans l'idée qu'il sait jouer un sorcier et quelles sont ses règles. donc s'il dit Bug, soit le log est foireux soit y'a bug.

On parle bien d'Horiuk là ??????

Les règles il les a jamais lut et je suis même pas sur qu'il sache lire. Si on parlait de Bières belges, là pas de problème par contre, je me rangerait à son expertise! mais sinon......

Gotrek a écrit :

Razmoot a écrit :Seb53 :

Quand on répond, on essaye de dire à qui on répond.
Si tu répondais à Horiuk, j'ai dans l'idée qu'il sait jouer un sorcier et quelles sont ses règles. donc s'il dit Bug, soit le log est foireux soit y'a bug.

On parle bien d'Horiuk là ??????

Les règles il les a jamais lut et je suis même pas sur qu'il sache lire. Si on parlait de Bières belges, là pas de problème par contre, je me rangerait à son expertise! mais sinon......

gnagnagna !!!

Razmmot :

Non, j'ai beau chercher, je voit pas ou il a parler de bug...

Seb53 a écrit :Razmmot :

Non, j'ai beau chercher, je voit pas ou il a parler de bug...

j'ai regardé les logs... le premier joueur touché par la bdf... 5... jet d'armure (réussi) blessure... y avait deux joueurs collés à lui... pas de jet, directement jet d'armure... tous les deux réussis et blessures... un blessé !!!

depuis qd on ne fait pas un jet pour chaque joueur ...!!? y avait trois joueurs à être la cible de la BDF... un seul jet de réussite ... les 3 ont du faire des jets d'armure...

logiquement c'était : J1 : 5 jet armure/ jet blessure, J2 : nouveau d6 (4+) puis jet d'armure/jet de blessure. J3 : nouveau d6 (4+) jet d'armure / jet de blessure

les deux jets en rouge n'ont pas été effectués ou invisible dans les logs !!!

Plouc va !!!

on peut voir sur le log... qu'il passe l'armure de Knerde et jet de blessure... puis pour leeder le pointu... jet de bdf : 5 armure raté... et enfin le 3ème... rebelote pas de jet et armure + blessure .... nawak quoi !!!

mais non pas de bug... juste un jeu de merde !!!

C'est ptet un log imprécis.
Il me semble bien avoir utilisé une bdf qui ne faisait pas réussite auto. Je teste ce soir.
En tout cas personne n'a déclaré ce bug depuis 3 mois, ca me surprends.

Horiuk :

De un, tu n'as jamais parler de bug. Juste cracher sur un jeu que tu ne semble pas avoir pris le temps de jouer ou alors tellement à reculons qu'aussi bon il puisse être, il aurait été mauvais pour toi. Si on te relis, tu as juste citer tes logs pour "prouver" le fait qu'il y avait qu'un jet pour tous tes joueurs pour le bdf, tu n'as pas évoquer un pseudo bug ou une erreur de log, non tu as juste pris ça pour preuve que le sort se passe comme tu le dit et donc ce jeu est nul...

Je te répond comment fonctionne le sorcier, vu que tu ne semble pas l'avoir compris. C'est seulement de ma réponse découle le probable log incomplet de ce qui t'es arrivé.

J'aurais peut être aussi du mettre cette image ? :

On regardant d'autre log, ça arrive qu'il soit incomplet et que certains jet de dé pour la boule n'apparaisse pas. Pourquoi, je ne suis pas placé pour le dire.


Bon la prochaine fois, le plouc te laissera dans ton ignorance car il a bien compris que ce forum était remplis de vieux aigri qui ne voit que par BB1...

Seb53 a écrit :Horiuk :Bon la prochaine fois, le plouc te laissera dans ton ignorance car il a bien compris que ce forum était remplis de vieux aigri qui ne voit que par BB1...

C'est vrai qu'on est vieux (enfin surtout Horiuk).
C'est vrai qu'on est aigris (enfin surtout Horiuk).

Mais enfin tu dois comprendre qu'Horiuk c'est l'une des mascottes de ce forum, hein, tu verras tu t'habitueras. Faut pas le nourrir après minuit, c'est tout. Reste avec nous Seb53 stp !

Seb53 a écrit : Bon la prochaine fois, le plouc te laissera dans ton ignorance car il a bien compris que ce forum était remplis de vieux aigri qui ne voit que par BB1...

Je rejoins l'avis de Seb, au début c'était marrant de vous lire pour descendre le jeu, mais à force vous êtes lourd à crier au scandale. Je n'ai jamais constaté de bug sur le sorcier, bon en général il ne fait jamais tomber tout le monde quand je l'utilise pour mon plus grand malheur. J'ai acheté le jeu moins de 40 euros, j'ai eu les Lézards gratuit, j'ai laché 3euros pour les elfes sylvains, je vais avoir les norse gratuitement ce mois ci + 3 races encore offertes.

Ça fait 14 races pour un lancement, c'est cool, vivement les suivantes je vais toutes les prendre.

Sur le 1 j'ai eu plusieurs fois un problème de placement au coup d'envoi, je n'arrive plus à y rejouer tellement le 2 est plus frais et agréable à jouer, il n'est pas encore complet mais les améliorations arrivent à intervalle régulier.

Merci Logain pour cette petite compétition c'est le seul truc qui me raccroche à ce forum, même si je n'ai fais aucun match sur mumble ici et c'est bien dommage niveau relationnel, parce que j'ai l'impression de lire un groupe aigri qui chouine et crache sur un jeu à la moindre occasion avec un ego hors norme.

oh mais t'inquiètes... c'est la première et la dernière fois que je "descend" le jeu... je l'ai acheté et installé à sa sortie...

là, je l'ai désinstallé pour de bon...

comme je l'ai dit au départ... "amusez-vous bien avec BB2"

Ne jouant plus non plus à BB1. je me concentrerai sur le jeu de plateau !!! (même si je serai jamais le meilleur ...salaud d'Harti !!! :P)

et pour Monsieur le Plouc... ...je te proute !!! :P

Pour les egos hors-norme, je pense que c'est BB qui veut ça.
Tout du moins les joueurs plateaux.

BloodBowl est issu d'un jeu de rôle... et qui dit jeu de rôle dit rôle!
Ca participe à l'ambiance même si c'est pas toujours drôle.

Pour en revenir à BB2, je pense toujours que les joueurs avaient le droit à un jeu plus "fini" lors de sa sortie étant donné l'expérience qu'ils avaient acquise sur BB1.
Mais Cyanide n'a pas choisi d'utiliser cette expérience et a changé la team de développement.
C'est la cause déjà identifiée précédemment il me semble.

Ensuite faut reconnaître que Cyanide s'accroche pour combler les joueurs, c'est tout à leur honneur et personnellement ça me donne envie lorsque j'aurai une machine capable de le faire tourner.

Puis un dernier mot, les forums c'est comme dans la vie.
T'en a 10 qui râlent, font du tapage, du bruit tout azimut pour plus de 100 inscrits.

Alors, inutile d'échauffer les esprits.
Il est vrai que bcp d'anciens ne sont pas passés sur BB2, mais la principale raison, à part les petits points de règle mineurs, est le nombre de rosters.
Vous avouerez qu'il est difficile de passer de 23 à 8 rosters.

Je pense qu'une fois tous les rosters disponibles, les vieux bougons immigrerons tout naturellement vers la nouvelle mouture.
Pour le moment lancer des compét à 8 ou mm 10 rosters, c'est quand mm un gros retour en arrière.

De mon côté j'ai pris BB2 avec HL pour 26 euros y'a 2 jours en profitant de la réduction steam, j'ai longtemps attendu à cause du faible nombre de rosters et des retours très négatifs.
J'avais cru comprendre qu'il y avait énormément de nouveautés qui dénaturaient le jeu, c'est surement le cas en mode solo (je ne l'ai pas encore testé et ça ne m'intéresse pas plus que ça), mais en multi je n'ai rien vu de tel (à part la possibilité d'achat d'infrastructures pour le stade qui ne servent à rien ou alors j'ai pas vu ). J'ai relevé 2 problèmes assez secondaires: la caméra qui bouge toute seule quand j'adversaire joue (tu commences à compter des cases de déplacement et hop, la caméra se barre en c*****), et l'interface d'actions moins développée que sur BB1 (sur BB1 on pouvait déclarer une action de déplacement passe et réception d'un seul coup, là, on doit faire étape par étape: c'est long. A noter que dans les 2 cas c'est contraire au LRB qui oblige à déclarer une action de passe dès le début du tour du joueur et à la faire quoiqu'il arrive, mais je ne suis pas assez aigri et encore moins assez vieux pour que ça me gène ). Y'a aussi la caméra de base, qui se penche sur le côté quand on zoom (une horreur), mais il suffit de régler sur caméra BB1 au lieu de caméra BB2 dans les options.

J'ai été agréablement surpris par l'interface de choix laissé d'utiliser ou non la compétence stabilité (sans avoir besoin de rien régler dans les options comme sur BB1). Je vais prochainement tester glissade contrôlée et tacle plongeant (en espérant que sur cette dernière, on ait accès au jet d'esquive de l'adversaire avant de décider ou non d'utiliser la compétence, comme sur BB1). Pour le coup, je ne doute pas que certains combos soient mal implémentés dans certains cas spécifiques, mais si déjà les compétences de base fonctionnent, c'est une bonne nouvelle.

Bref, je m'attendais à une telle catastrophe après vous avoir lu que j'ai été plus qu'agréablement surpris, le seul gros point noir restant par contre le peu de races par rapport à BB1 qui retarde le passage du FB sur BB2.

tu veux un autre truc chiant master !?

un ddg qui veut blitzer et sauter sans se déplacer !? bin j'ai pas encore réussi... tu clic sur le ddg : tu as le choix entre saut et blitz... tu choisis blitz et maintenant tu dois sauter... et tu fais comment ...tu séléctionnes le ddg ...Et bin... non ca foire... il désactive le blitz... donc tu recommences pour blitz... etc...

la seule fois où je devais donc blitz/sauté... j'ai du choisir blitz, esquiver pour faire une case... revenir à porter de saut... puis saut... et enfin taper le gars !!!

pfffiuuu fastidieux !!!

Un ami qui te veut du bien a écrit :

bijo a écrit :cela a peut-être été dit quelque part, mais comment, SANS MOVE, on fait pour une DDG pour
- déclarer le blitz
- sauter
- taper
???

Je n'ai pas trouvé, c'est très pénalisant, et sur le fofo BB2, j'étais allé voir il y a 1 mois, personne n'avait la solution...

Tout simplement :
tu clique sur ton perso, tu clique sur blitz, puis tu reclique sur ton perso et tu clique sur saut, tu fait le saut et tu frappe.
Mais oui, lorsque tu clique sur saut, tu as l'impression que le blitz se désactive, cependant, après le saut réussi, ton joueur est bien en blitz

Comme ça Pour le coup, ça reste bcp plus long/chiant que sur BB1 (ça rejoint le point sur l'interface d'actions moins développée), mais c'est possible.

Masterofchaos a écrit :

Un ami qui te veut du bien a écrit :

bijo a écrit :cela a peut-être été dit quelque part, mais comment, SANS MOVE, on fait pour une DDG pour
- déclarer le blitz
- sauter
- taper
???

Je n'ai pas trouvé, c'est très pénalisant, et sur le fofo BB2, j'étais allé voir il y a 1 mois, personne n'avait la solution...

Tout simplement :
tu clique sur ton perso, tu clique sur blitz, puis tu reclique sur ton perso et tu clique sur saut, tu fait le saut et tu frappe.
Mais oui, lorsque tu clique sur saut, tu as l'impression que le blitz se désactive, cependant, après le saut réussi, ton joueur est bien en blitz

Comme ça Pour le coup, ça reste bcp plus long/chiant que sur BB1 (ça rejoint le point sur l'interface d'actions moins développée), mais c'est possible.

ahah merci:) mais trop tard

n'empêche... ca porte à confusion !!!

bah ca me conforte dans le fait que j'ai bien fait de le désinstaller !!!

Hiryuu38 a écrit : Pour en revenir à BB2, je pense toujours que les joueurs avaient le droit à un jeu plus "fini" lors de sa sortie étant donné l'expérience qu'ils avaient acquise sur BB1.
Mais Cyanide n'a pas choisi d'utiliser cette expérience et a changé la team de développement.
C'est la cause déjà identifiée précédemment il me semble.

C'est un choix sous contraintes, ils n'ont pas décidé de s'asseoir sur l'expérience par plaisir.
A priori ils ont décidé de repartir de 0 pour 2 raisons :
1. Le lead dev en charge de BB1 a quitté Cyanide, donc l'expérience est partie.
2. La façon dont le code était fait ne permettait que difficilement de le faire évoluer, surtout par d'autres devs.
Le plan était donc d'avoir un nouveau code plus clair, plus structuré, qui résisterait à l'usure du temps.
Comprendre "au départ de développeurs et leur remplacement."

Moi le discours sur les aigris je veux bien, mais faut voir que les "aigris" dont tu parles sont aussi ceux qui ont fait 6 mois de beta test du jeu gratos, avec un mode de communication de cyanide plus que douteux (beaucoup de stagiaires, peu de suivi), et que c'est en grande partie grâce à ces aigris que vous avez le vieillissement au choix, stab au choix, glissade au choix et tous les efforts récents de comm de leur part (il a quand même fallut la démission de dode pour qu'ils se rendent compte de quelque chose les mecs). Vous êtes bien gentils, mais faut pas non plus caricaturer.

Je pense sincèrement que s'il n'y avait pas eu la bande d'aigris connaissant le LRB6 sur le bout des doigts pour critiquer de façon constructive lors de la beta, vous seriez en train de jouer à une belle bouse (vu leur méconnaissance du jeu et de ses règles).

Donc stop la surenchère. Moi j'ai critiqué le jeu pour qu'il s'améliore (ils ont tout un stock d'"améliorations" suggérées lors de la beta et s'ils piochent dedans comme ils ont pu le faire avec l'ajout de "blocage de passe", de la grille ... etc récemment, et bah tant mieux, je finirai par l'acheter). Que certains ne souhaitent pas voir toutes les subtilités d'un jeu complexe implémentées pourquoi pas, mais que ceux qui veulent la possibilité (et je parle bien de possibilité) de les avoir se fassent traiter d'aigri à tout bout de champ, et bien non.

Donc chacun joue comme il aime, mais qu'on reconnaisse au moins que plus il y a de façons de jouer possibles mieux c'est.

Y'a des aigris comme toi et Lord qui ont fait du playtest et ont souffert de la bêta, des aigris comme moi qui ont fait du playtest (et si tu as souffert de la bêta, faudra que je te racontes l'alpha...) et cachent leur "aigritude" en essayant de voir le verre à moitié plein, des aigris qui font des remarques constructives, des aigris qui aiment juste bien râler ou bacher, même des aigris qui désinstallent car ils croient qu'ils se sont fait voler un match alors que c'est juste le log de bdf qui est incomplet ;o)
On peut comprendre que certaines formes énervent plus que d'autres.

Oui, plus il y a de formes de jeu mieux c'est, les playtesters ont beaucoup milité pour rendre optionnel le non-LRB6...
Et tout cela ne va pas s'arranger avec les prochaines règles de GW qui ne seront pas LRB6 ni Cyanide.

Laissons jouer à BB1 ceux qui le préfèrent, à BB2 ceux qui le préfèrent, voyons ce que Cyanide peut ajouter sur BB2, voyons ce que GW va nous pondre, et on verra bien.

Logain a écrit : C'est un choix sous contraintes, ils n'ont pas décidé de s'asseoir sur l'expérience par plaisir.
A priori ils ont décidé de repartir de 0 pour 2 raisons :
1. Le lead dev en charge de BB1 a quitté Cyanide, donc l'expérience est partie.
2. La façon dont le code était fait ne permettait que difficilement de le faire évoluer, surtout par d'autres devs.
Le plan était donc d'avoir un nouveau code plus clair, plus structuré, qui résisterait à l'usure du temps.
Comprendre "au départ de développeurs et leur remplacement."

Un lead developper ne fait pas tout... il y avait d'autres personnes dans son équipe qui avait chacun un bout de connaissance.
Faire un code propre et exploitable ok mais s'asseoir sur la compréhension des clients c'est pas terrible (on parle de besoin client mais j'ai du mal avec ce terme dans le milieu du jeu )
Bref, j'ai l'impression de parler du boulot donc je vais arrêter tout de suite cette discussion.

Bordel on est là pour s'amuser ou pour se prendre la gueule!? (qui a dit s'amuser en se prenant la gueule? )

Horiuk a écrit :
on peut voir sur le log... qu'il passe l'armure de Knerde et jet de blessure... puis pour leeder le pointu... jet de bdf : 5 armure raté... et enfin le 3ème... rebelote pas de jet et armure + blessure .... nawak quoi !!!

mais non pas de bug... juste un jeu de merde !!!

Dommage de râler au lieu de poster constructivement ton replay, Cyanide / Focus n'arrivent pas à reproduire ton bug : http://forum.bloodbowl-game.com/viewtop ... 096#p65096

On aura le temps d'en parler samedi soir autour d'une bière

Il manque 2 joueurs pour démarrer une division de plus, des amateurs ?

S'inscrire ici : http://forum.francobowl.com/viewtopic.p ... 38#p414738

GG aux bons coachs qui ont passé le 1er tour

Mon Favori: Grish

Et d'autre encore Mallak, Perceval

Dommage pour les autres "bons" qui tombent: Andriy, Sid the coach.


Allé Mr on lâche rien