Le Franco Bowl

re-non mais !!!!!! :lol:

Certes AMF, sauf que les choses étaient claires dès le départ. La durée est annoncée, c'est 4 min. Moi, je n'aime pas jouer en 2 min, et je n'ai pas de local clos pour le PC, et ne suis pas prêt d'en avoir. Pour ma part, je respecte la façon de jouer de chacun. Du moment que c'est dans les règles.

pis si l'adversaire est 'lent' dans l'utilisation de ses 4 min, tu peux matter NCIS en même temps

....

Si ça dérange pas ta femme de te raconter ce qu'il s'est passé lorsque c'est ton tour de jeu
"Pourquoi, y fait ça Guibs ? Kessissépassé ? Elle est où Ziva ? "

Voodoo a écrit : (pour la seconde partie du message, je te dirai après m'être fait encorner par le mino de Papatte si "plus c'est long, plus c'est bon", pour l'instant, je n'ai pas d'expérience, mais je ne coache pas de chèvres, moi )

Je n'ai qu'une chose à rajouter!

Archi Magister a écrit :Autant 4 minutes, lorsqu'on gère tout, c'est nécessaire et peut être euphorisant sur table, autant là, sur PC, c'est automatisé, assisté.

Que le contre-la-montre n'enthousiasme pas tout le monde, ça se comprend. Mais faudrait que ceux ci comprennent également que fréquemment poireauter trois minutes sans voir un bonhomme bouger avant que le coach ne lance ses actions (voir une seule ou deux avant un Turn Over dans un pur style très "soufflet au fromage"), c'est pas spécialement agréable. Or, Bloodbowl, sans être un Beat'them'all ou un simili Street Fighter IV, c'est pas non plus les échecs, hein. Un tour tendu, ça se comprend... Mais lorsque ce genre de tours s'enchaînent, on finit par s'emmerder ferme. Or, pour rappel, un jeu est censé... amuser. Si, si.

Donc, le 2 minutes n'est peut être pas le seul format, mais le 4 minutes non plus. Que chacun ballait devant sa porte..

Tu dis que 4 min en vis à vis, ça passe, alors que 4 min sur PC, c'est long.
On peut avoir le raisonnement inverse : 4 min en vis à vis, ça risque d'être mal vu si tu commences à mettre la radio, consulter tes mails, discuter avec ton conjoint des prochaines vacances... alors que, devant ton PC, tu peux même te gratter les burnes en toute quiétude et suivre NCIS, voire Secret Story (au seul risque de "gros débilisme" mais c'est un autre débat).
Hier soir (douce ironie), j'ai fait un match, alors que mon planning était serré, en 4 min contre un adversaire qui prenait systématiquement 4 min pour jouer et finissait sur des turnovers de temps (quand il n'y avait pas de turnover dû à autre chose). Et bien, j'ai pu ranger tout mon appartement durant les 2h15 du match !

Comme il a été dit, le FB, c'est 4 min, s'il y a des compétitions en 2 min, parfait, excellente idée, cela permettra aux impatients de jouer entre eux avec des règles clairement établies, mais, personnellement, je trouverais peu élégant que mon adversaire me traite d'escargot rhumatismal parce que je fais un turnover sur temps dépassé (ce genre de remarque ne m'est d'ailleurs jamais arrivé lors d'un match du FB)

Voodoo a écrit :On peut avoir le raisonnement inverse

Je ne vois pas le rapport. J'évoquais le contre-la-montre. En plateau, où tout n'est pas assisté, les quatre minutes peuvent donner le même stress et la même dynamique que sur PC en deux minutes. Car visualiser d'un coup le potentiel de mouvement et les difficultés sans calcul ou prou, sur PC ça fait gagner pas mal de temps. En plateau, les quatre minutes servent à tout gérer, tout anticiper soi même. En fait, la pression est comparable. Avoir besoin de quatre minutes avec toute l'assistance, n'est donc pas au même niveau que le quatre minutes plateau.

Je ne vois pas en quoi ton grattage de burnes a un quelconque rapport avec ce rapport de temps/pression/plaisir.

Voodoo a écrit : : 4 min en vis à vis, ça risque d'être mal vu si tu commences à mettre la radio, consulter tes mails, discuter avec ton conjoint des prochaines vacances... alors que, devant ton PC, tu peux même te gratter les burnes en toute quiétude et suivre NCIS, voire Secret Story (au seul risque de "gros débilisme" mais c'est un autre débat). /.../ Hier soir (douce ironie), j'ai fait un match, alors que mon planning était serré, en 4 min contre un adversaire qui prenait systématiquement 4 min pour jouer et finissait sur des turnovers de temps (quand il n'y avait pas de turnover dû à autre chose). Et bien, j'ai pu ranger tout mon appartement durant les 2h15 du match !

Passionnant.

Sûr que beaucoup bloquent leur soirée pour ranger leur appart ou matter les poufs à la TayVay.

Voodoo a écrit :Comme il a été dit, le FB, c'est 4 min, s'il y a des compétitions en 2 min, parfait, excellente idée, cela permettra aux impatients de jouer entre eux avec des règles clairement établies, mais, personnellement, je trouverais peu élégant que mon adversaire me traite d'escargot rhumatismal parce que je fais un turnover sur temps dépassé (ce genre de remarque ne m'est d'ailleurs jamais arrivé lors d'un match du FB)

Bah voyons.

Ai je contesté que FB était en 4 min ? Non.

Ai je été désagréable en FB pour un joueur qui prenait ses 4 min ? Non plus.

Par contre, je note qu'une petite poignet ici se tire pas mal la nouille. À les lire, on finirait par croire que seuls les joueurs en quatre minutes sans micro sont équilibrés, réfléchis, posés, sociabilisés et ont le monopole de la vie de couple/famille. Ce que j'ai contesté. Point.

.

Pour finir car je pense que tout a été dit, je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que le choix du temps d'un tour n'a rien à voir avec des critères extra-BB (de même que l'utilisation d'un micro, sur les arguments que tu as exposés), et que 2 min et 4 min apportent des plaisirs différents, mais que l'un n'est pas plus légitime que l'autre, et qu'on a le droit de trouver 4 min trop long comme celui de trouver 2 min trop court.

C'est la raison pour laquelle le message initial avait toute sa place pour proposer un autre mode de jeu pour ceux qui trouvent 4 minutes trop long :cheers:

PS : quant à trouver désagréable d'avoir l'impression que l'on caricature et dénigre son point de vue, tu as également parfaitement raison, et je te suggère d'ailleurs de relire tes propres écrits, par exemple "Or, Bloodbowl, sans être un Beat'them'all ou un simili Street Fighter IV, c'est pas non plus les échecs, hein. Un tour tendu, ça se comprend... Mais lorsque ce genre de tours s'enchaînent, on finit par s'emmerder ferme. Or, pour rappel, un jeu est censé... amuser. Si, si." ou même le message au-dessus de celui-ci

Archi Magister a écrit :
Par contre, je note qu'une petite poignet ici se tire pas mal la nouille. À les lire, on finirait par croire que seuls les joueurs en quatre minutes sans micro sont équilibrés, réfléchis, posés, sociabilisés et ont le monopole de la vie de couple/famille. Ce que j'ai contesté. Point.

Comme mon post a été "quoté" lorsque tu as fais cette remarque je me sens visé et je te réponds que tu analyses mal ce que j'ai dis :

Je répondais à Makya qui veut nous inciter à utiliser le micro en disant que c'est pas toujours possible...

Archi Magister a écrit : Par contre, je note qu'une petite poignet ici ....

:bouh: :bouh: :bouh: un très bon coup de poignée pour un homme a poigne :lol:

Ca n'est pas bien, de se moquer de l'orthographe d'un honorable contributeur...

(de plus, s'il voit qu'on remarque que poignée peut s'écrire autrement, il va encore nous reprocher d'insinuer qu'il a une vie sociale limitée )

- on se moque de mes poignée d'amour ici ? non monsieur je ne suis pas gros , je digére mal la biére c'est tout ! :drunken

- retenez le les gars , gregor calme toi ! :shock: :danger:

- excusez nous , hum , nous ramenons notre ogre a la maison en douceur , désolé pour cette interruption involontaire .
au revoir et que st tibulle veille sur vous !

Eh beh j'ai lancé un débat à la testostérone avec de simples avis... :singe:

Je suis, pour une fois, entièrement d'accord avec AMF (ce qui veut pas dire que d'habitude je suis en total désaccord mais seulement sur certains points).

Hiryuu, je cherchais pas à inciter les gens à utiliser un micro, j'ai la même impossibilité que vous à utiliser un micro (famille, bébé), juste à dire que argumenter d'avoir besoin de 4 min pour échanger avec son adversaire c'est bancal pour moi car on peut bcp plus échanger autrement et échanger autant par le tchat en 2 min qu'en 4min

Et je n'ai jamais dit que 4 min c'était totalement naze, des fois ca peut s'avérer utile sur des matchs serrés, j'exprimais juste ma frustration de tomber sur des coachs qui les utilisent systématiquement alors que ce qu'ils vont faire je l'ai déjà déceler sur la fin de mon tour :sleep: Et ca c'est comme la indiqué AMF, c'est à mourir d'ennui...

Pour clore, 4 min quand c'est vraiment utile, oui, 4 min systématique non, et vive les coachs qui infligent pas cela à tous les tours!

Je crois qu'on est tous d'accord sur ce point, je ne vois pas qui défend 4 minutes pour 4 minutes et pour faire suer l'adversaire.

Mon expérience des quelques adversaires qui prenaient vraiment 4 min pour presque tous leurs tours, c'est ceux qui revenaient de vacances et avaient perdu certains des automatismes et craignaient de faire des bourdes (d'ailleurs, jouer en 4 min n'empêchaient pas ces bourdes). Mais je ne me souviens d'aucune fois où je me suis dit "il fait ça pour m'emmerder", et le fait que les gens aient des vitesses variables, probablement fonction de leur expérience du jeu ne me gêne pas, moi aussi, au début, je trouvais 4 min trop court, maintenant ça va, non parce que je suis un dieu, mais parce que j'ai acquis des automatismes... Mais tout le monde n'a pas pu consacrer des centaines d'heures à ce jeu.

C'est pourquoi, une compétition annexe en 2 min avec des gens habitués et/ou qui préfèrent ça me semble une bonne idée

Voodoo a écrit : Mais je ne me souviens d'aucune fois où je me suis dit "il fait ça pour m'emmerder"

Sur le FB, c'est certainement vrai, personne ne doit essayer de tempo pour ennuyer l'autre?

Après une fois, j'ai joué en mm contre un compatriote qui me racontait n'importe quoi sur le chat ... A la fin, il m'a dis qu'il avait fait exprès pour me déstabiliser et il était tout fier, parce que ça lui avait soit-disant permis de gagner le match ... C'était 'tactique'
Comme s'il avait besoin de ça pour me battre :bouh:

Bref après cette expérience là, je suis sur qu'en MM, certains doivent faire exprès ... Après tout, il y a bien des ànes qui essaient d'éblouir des pilotes de ligen avec des lasers en phase d'atterissage.

Yrkhoon a écrit : :bouh: :bouh: :bouh: un très bon coup de poignée pour un homme a poigne :lol:

Voodoo a écrit :Ca n'est pas bien, de se moquer de l'orthographe d'un honorable contributeur...

(de plus, s'il voit qu'on remarque que poignée peut s'écrire autrement, il va encore nous reprocher d'insinuer qu'il a une vie sociale limitée )

C'est surtout très bas du plafond lorsqu'il ne s'agit pas d'une faute mais d'un jeu de mot. Genre, en orthographe et grammaire, de nous trois, ça n'est pas moi qui ai des leçons à recevoir. Surtout lorsque l'on est même pas foutu de mettre des majuscules, cédilles et accents. Voyez ? Paille, poutre.

.

Pour le coup, tu m'intéresses !
Tu as une méthode simple pour avoir un ç en majuscule (autre que alt+128) ?

(Et désolé de ne pas avoir saisi ton subtil trait d'humour. Que veux-tu, tu es entouré de cons qui joueraient en 8 min par tour, si c'était possible...)

Sur ce forum j'écris le mot sans cédille et je corrige avec le correcteur d'orthographe. Ça c'est un truc utile.

@ AMF :Et en plus, tu prends tout à la lettre.

Ben mon gars,désolé, mais je cherche encore le jeu de mot ou le trait d'humour. Je doit être fichtrement c.. pour ne pas m'être rendu compte de ta supériorité en termes de contrepèteries et autres mots d'usage



Sur ce, je te laisse ô ta grandeur, j'ai d'autres chats à fouetet ( rhôoo, quel trait d'humour...)

Bon ce qui devait être dis l'a été je pense.

En attendant je verrouille pour que les esprits se calment...