Le Franco Bowl

Ok je m incline je vais travailler ma diplomatie. Mais ne yoyez pas bcp plus que ce qui est ecrit parfois, je veux dire il n y a pas forcement de sous entendus monstrueux. Je devrais peut etre rajouter des smilley parfois ou parler sur un ton plus neutre tres certainement. Si j ai vexe quelqu un je m en excuse.

PS: J ai joue des coupes et j ai aussi developpe des liens avec des gens ici que j aime bien voir, il y a aussi un cote temps disponible en ce moment je n ai pas le temps pour plus d une compet mais si a un moment j ai plus de temps ben je participerai volontier.

Euh et si on fait partie des trois catégories à la foi, c'est grave docteur ?

CoachMac a écrit :Ok je m incline je vais travailler ma diplomatie. Mais ne yoyez pas bcp plus que ce qui est ecrit parfois, je veux dire il n y a pas forcement de sous entendus monstrueux. Je devrais peut etre rajouter des smilley parfois ou parler sur un ton plus neutre tres certainement. Si j ai vexe quelqu un je m en excuse.

PS: J ai joue des coupes et j ai aussi developpe des liens avec des gens ici que j aime bien voir, il y a aussi un cote temps disponible en ce moment je n ai pas le temps pour plus d une compet mais si a un moment j ai plus de temps ben je participerai volontier.

Merci pour ce post

zoul des azes a écrit :Juste pour préciser : le razbowl n'est pas armageddon toutes les 3 saisons mais plutot euthanasie à 3 saisons, puisque chaque équipe a 3 saisons à vivre, et que ce n'est pas global (des équipes d'age différent cohabitent)

Tout est relatif.

Razbowl : raz. Armageddon "de sa team" toutes les 3 saisons.
Championnat : gros bill perpétuel à haut TV (mort aux faibles).

Va là, où il te plaira.

Recommence pas toi hein

Juste pour répondre à Coachmac meme si ce n'est pas le sujet du topic,

Les coachs dont parlait Ktulu sont effectivement de très bon coachs qui font du vis-à-vis. Là où je te rejoins, c'est que dans un championnat perpetuel , les évolutions d'équipes jouent beaucoup.

Par contre là où tu as (à mon avis) une fausse conception des choses c'est de mettre presque tout sur la chance. Dans le cas des tournois vis-à-vis, où il n'y a pas de part de chance sur les équipes elles-même, on peut effectivement faire un match catastrophe ou miracle de temps en temps mais bizarrement on retrouve toujours les mêmes sur les podiums. Sur tous les tournois que j'ai fait ou d@z participait je l'ai toujours vu sur le podium. Titouch a quand meme été deux fois d'affilée champion de France de Bloodbowl, qui pour simplifier dépend de tes résultats moyens en tournois sur l'année et comprend plus de 400 personnes.

Alors penser que Bloodbowl, surtout si on enlève le facteur progression aléatoire des équipes, est un jeu qui repose essentiellement sur la chance est une erreur. Tout autant que penser que tu n'as rien à apprendre de ces joueurs.

Finalement, je pense que c'est justement par ce que tu ne connais pas assez ce jeu que tu as ces idées là. Implique toi autant que ce que tu a pus faire sur Madden NFL et je pense que tu changeras d'avis.

Rwain a écrit : Ensuite, si "tes stars" ne participent pas à cette élite, peut-être ne sont-elles pas les meilleures dans le cadre d'un championnat perpétuel, qui n'implique pas seulement de grosses compétences tactiques, mais aussi un gros aspect gestion d'équipe.
Mais bon, on s'éloigne totalement du sujet initial il me semble...

Juste pour compléter le post de gotrek, dans le genre optimisateur sur ligue longue durée je peux assurer que daz et surtout jeff(darkmage) sont aussi parmi les meilleurs éleveurs de donald (en plus d'avoir gagné un paquet de titres sur feu fbb, à des tr/tv très très haut).
Je ne pense pas que cela soit un pb de gestion de roster qui les a fait partir de fbe (enfin pour jeff un peu quand même, merci cyanide et ses bugs )

Par contre là où tu as (à mon avis) une fausse conception des choses c'est de mettre presque tout sur la chance. Dans le cas des tournois vis-à-vis, où il n'y a pas de part de chance sur les équipes elles-même, on peut effectivement faire un match catastrophe ou miracle de temps en temps mais bizarrement on retrouve toujours les mêmes sur les podiums. Sur tous les tournois que j'ai fait ou d@z participait je l'ai toujours vu sur le podium. Titouch a quand meme été deux fois d'affilée champion de France de Bloodbowl, qui pour simplifier dépend de tes résultats moyens en tournois sur l'année et comprend plus de 400 personnes.

Je suis d accord je ne fais pas partie des pleureuse tu me veras jamais et tu ne trouveras jamais un seul message de ma part se plaignant de malchance sur un match.

Ce que je voulais dire c est que sur une ligue comm la notre ce qui fait la difference souvent ce sont les mutants. Et je sais de quoi je parle j ai un des plus beaux exemples du FB. Avec mes humais au mieux j ai reussie a lutter jusque la derniere journee pour les PO. Avec ms EN une fois qu ils ont ete a maturite ben je gagne presque tous mes matchs joues depuis. Ou au moins fait match nul. J ai fait PO DNOR et maintenant PO CIE sur ma premiere saison en D2 et sans difficulte.

Le coach est le meme le roster est bcp plus fort certe mais le principal c est d avoir des joueurs qui ont fait de bonnes progressions au lieu d avoir des mecs qui font que des simples ou alors de voir les joueurs cles (positionnels) ne jamais pexer ou pire se faire casser.

Donc a haut TV pour moi tu n apprends pas bcp en regardant les matchs car la strategie des equipes est guidee par leur developpement. Pour moi la bonne ecole du BB c est le bas-moyen TV. C est pour ca que certains disent a haut TV c est plus du BB. Je ne suis pas en train de dire que le haut TV est pas interessant (pas du tout) ce que je dit c est que plus la TV monte plus la nature des evolutions (les mutants) prennent de l importance dans le resultat final.

Parlons en des pleureuses, c'est pénible.
On pourrait créer un post sur elles.

Rwain a écrit :Mouais... Je vois pas bien où tu veux en venir là.

le problème que je voulais souligner est pourquoi beaucoup de joueurs quitte le franco ..
j ai utilisé ces noms de coachs car ces personnes ont plus de visibilité au sein de la communauté BB (et oui, il y a une belle communauté BB en france qui ne se résume pas qu au FB et qui est très bien structurée )

donc pour résumer mon idée, je pense que le rythme d'un match par semaine est un frein a l'engagement au championnat

bon ca a dérivé sur le niveau du FB, après c'est une question de point de vue, moi perso, je préfère me faire eclater par un très bon coach que pexer un noob

CoachMac a écrit :Les mecs que tu cites la a part leurs voisins et potes qui les connait ?

intéresse toi a la communauté qui compose BB et si t as l'occasion, vient même faire un tour en vis a vis, tu verras on y prends gout et on se marre plus que derrière son pc

ktulu [ACP] a écrit : bon ca a dérivé sur le niveau du FB, après c'est une question de point de vue, moi perso, je préfère me faire eclater par un très bon coach que pexer un noob

Et entre pexer un très bon coach et te faire éclater par un noob ; qu'est-ce que tu préfères ?

alors dans l'ordre çà donne :

me faire pexer par un noob, pexer un noob, me faire éclater par un très bon coachs et chatter un très bon coachs

CoachMac a écrit :
Donc a haut TV pour moi tu n apprends pas bcp en regardant les matchs car la strategie des equipes est guidee par leur developpement.

Tu as probablement raison qu'à au TV, la stratégie est guidée par el développement et je trouve que c'est ca qui fait son charme :

- entre une équipe elfes noir qui toppe plein de double et qui est bardée de garde (il y en a quelques-une sur le franco il me semble), un équipe elfes noirs qui toppe 3 positionnels à +1 en Agi mais qui n'as pas de garde (la mienne) et une équipe d'elfe noirs avec une furie level 6 et force 5 (la tienne), ca se jouer très différemment...

...et quelque part, c'est ca que je trouve sympa, ca file plus de diversité : si je devais rejouer plus tard une autre équipe d'EN, je la jouerai probablement de manière très différente car je ne chopperai pas les même augmentations.

D'ailleurs, mon idée de base avec cette équipe, c'était de faire au moins 2 voire 3 blitzer blodge-side step-tacle plongeant, mettre des +1 en armure et du garde dès que j'en ai l'occasion et avoir donc une équipe hyper casse-burne, que ce soit contre les lourds ou les légers. Au final, je me retrouve avec une sorte d'équipe d'elfes sylvains, qui sautent dans les cages quand l'occasion se présente et tappent le porteur à 1 dé (voire à 2 dé contre s'il a pas dextérité), c'est là vie

J'adore ta synthèse sur le jeu ES : "Au final, je me retrouve avec une sorte d'équipe d'elfes sylvains, qui sautent dans les cages quand l'occasion se présente et tappent le porteur à 1 dé (voire à 2 dé contre s'il a pas dextérité), c'est là vie".

Totalement énorme : tous les joueurs ES vont s'y retrouver sauf quelques excentriques jouant full dirty !

Merci pour ce bon moment.

Totalement d'accord avec krix... et je dirai que ce développement fait partie du jeu...

Sinon a quoi bon avoir créé les montées de lvl ?

Franchement je trouve ça encore plus RP et en adéquation avec l'esprit BB; apparition de stars, mort de stars, équipes qui sortent un peu du train train avec des EN full garde des trucs comme ça... Et j'aime ça, et je ne suis pas le seul.

A quand la RAZ....













... de l'équipe de france de football ?

Non, moi, je garderai seulement 3 joueurs à plus de 48 match : Benzema, Loris et Ribery par exemple. Les autres : retraite !

moi je changerais le roster, khemri c'est pas terrible pour jouer le ballon...
et puis hop, retour en d4 lol

Avec Ribery c'est sûr que c'est très Blood Bowlistique...

Tiens le bera il dit rien quand le sujet est détourné A MORT...

Pour parler foot ?

Si si, j'en ai même rajouté.
Mais le message est passé, prochain écart sur le forum, je sanctionne. Bienvenue dans un monde de terreur. Dans 3 jours il n'y a plus personnes.

guido18 a écrit :@Masterofchaos c'est pas tes résultats avec tes H-L à 25V/7N/4D qui vont faire se remettre en question qui que ce soit ici spécifiquement sur le sort de ce roaster, plus même ton insistance sur les derniers posts m'écoeure.

Il a pas encore ete touche par les regles. Si tu veux un bel exemple, regarde mon equipe en saison 7 quand elle a remporte la DSOC, et regarde la gueule qu'elle a maintenant, c'est assez claire qu'elle a tres serieusement declinee, vu que je vais encore virer un saurus experimente (il est defonce de toutes facons), j'aurais 3 saurus lvl1, 1 lvl 2 (FO5 oui, mais toujours une competence, ca te fait pas gagner un match ca, ca fait plutot des T.O comme en quart).

Apres oui je viens de tirer 2 mutants (+1FO sur un Saurus et +1AG sur un skink). Mais ca fait une equipe completement desequilibree.

C'est pourquoi quand je lis "Meme limite de matchs pour tous les joueurs" je m'etouffe carrement. Master et moi, on va jouer avec que des Saurus lvl1 ou 2, vu le nombre de matchs qu'il faut pour que ca monte.

D'ailleurs, avant de vouloir changer des choses, on pourrait faire un bilan des nouvelles regles (je suis pas alle au bout de la discussion encore ). Voila moi c'est fait, elle m'a clairement plombee par rapport a d'autre roster que j'ai rencontre. Il a suffit de la mort d'un des 3 Saurus star pour que je galere litteralement a chaque match. Et les mutants en gestations ne compensent pas pour l'instant (ca viendra surement), surtout avec l'augmentation de TV provoquee.

Apres il fallait bien qu'un ou deux rosters soient plus desavantage, j'imagine que l'equilibre parfait n'existe pas.

Depuis le depart ce qui pour moi n fait pas de sens est d avoir une limite de match et de treso unique pour tous les joueurs / rosters. C est le pbm principal de ces regles pour moi mais c est aussi et surement ainsi pour evoter de rendre les choses trop difficiles a gerer.