Re: Et le Football Américain dans tout ça ?
Posté : 20 avr. 2010 01:38
L'an passé les GB Packers étaient statistiquement une des meilleures équipes et elle m'a vraiment impressioné.
J'étais à fond pour Favre mais les Packers à mon sens avaient une meilleure equipe. J'ai aps du tout aimé la façon dont GB a traité Favre en refusant de le cutter il y a deux saisons et en lui faisant perdre une saison chez les Jets. Malgré toutles Vikes ont été 2-0 contre les Packers la saison dernière de tous les matchs de la saison que j'ai vu ce sont les 2 plus intenses.
Rodgers a vraiment très très très bien joué pour sa 2e saison comme titulaire. Il a souffert sur la 1e partie de la saison d'une tres mauvaise protection de sa ligne offensive. Il se faisait enormement sacker sur les 8 premiers matchs de l'année les Packers sont parmis les equipes donnant le plus de sacks. Puis la magie à opérée sur la 2e martie de la saison ils ont quasiment donné aucun sack.
La défense avec l'arrivée du grand manitou Don Capers est arrivé pour s'occuper de la défense et glisser vers un schéma 34. La défense était plutot très bonne la saison dernière générant pas mal de pression meme si ce n'était pas toujours consacré par des sacks, ils étaient aussi très bien classé dans les TO je pense surtout quand on considère que Rodgers balancait pas d'int.
En PO comme je l'avais pronostiqué ils ont perdu en Arizona dans un aure très grand match mais ce fut sur le fil et avec une fin de fou.
J'ai pas trop suivi leur intersaison. Je sais juste que Kampman est arrivé aux jaguars donc c'est une perte pour les Packers mais en fait il semble qu'il ne s'était aps adapté à son nouveau role de OLB pass rusher sur un schéma 34 lui qui a si longtemps excellé en DE classique et polyvalent de 43 qu'il retrouvera à Jacksonville. En plus Kampman s'était blessé. Donc je crois pas que à part lui ils ont perdu grand chose.
Donc avec la continuité des bons joueurs et un très bon staff ils doivent drafter tard genre vers 24/29 donc ils aurront encore de bons joueurs à prendre si on en croit les commentairs sur le classe de rookies.
Pour la saison prochaine ce seront sans aucun doutes une des grosses equipes en NFC en général et en North en particulier. Ils seront les gros favoris à moins que...
Les Vikes ont besoin de Favre au même niveau que la saison passée sinon ils seront au mieux en WC avec un jeu au sol sans jeu de passe.
La grosse inconnue dans cette poule ce sont les Bears. Ils ont beaucoup investis cette inter saison en s'offrant le meilleur athlète de défense de la league Mr Peppers. 6'7, 290lbs et une pointe de vitesse et une agilité qui laissent souvent les OT sur place. Le problème c'est sa motivation et son irrégularité. Si il est motivé c'est le meilleur joueur de défense en NFL. Peppers dans un bon jour c'est un extra terrestre. Certaisn scout disaient que si une equipe lui donnait ses £, il ne ferait plus jamais une saison avec "double digit sacks". Donc ca c'est la première inconnue car vu le schéma des Bears (tampa 2) symbolisée par les anciens du SB de Tamba Bay Lovie SMith et Marinelli notament tout est basé en défense sur la rpession de la ligne défensive cette equipe ne blitze pas.
Le reste de la défense est vieillissant ou dans le doute alors que cette défense à portée l'equipe sur les 5 dernières saisons. Urlacher qui fut le meilleur MLB de la ligue a pas terminé la saison dernière. Briggs qui fut resigné avec un gros contrat il y a deux saisons avec un gros contrats plaque beaucoup mais n'est pas du tout un playmaker en OLB comme l'était Mr Derrick Brooks pour Tampa et ces mêmes coachs.
Pareil leur ligne defensive a laché beaucoup de yards en intérieur sur les 2 dernières saisons. Un joueur comme Tommie Harris qui rappelait Warren Sapp il y a quelques saison a donné des signes très alamrant de perte de vitesse pourtant il reste jeune. Je serrai pas surpris de voir Chicago drafter en DT.
Après la secondary est chaotique. Pas de shutdown CB pas de safety arracgheur de tête comme pouvait l'être Lynch à Tampa Bay. Et quand on connait l'importrance des safetys dans une defense tampa 2 cekla explique sans doutes aussi beaucoup les problèmes récent du coté de Chicago.
En attaque faut pas délirer. malgré les critiques Cutler est un QB de très haut niveau. Avec un Cutler il y a 3 ans ou 4 cette equipe gagnait le SB. Pensez que cette equipe est allée au SB avec Rex Grossman comme QB...
Certains vont me dire les Ravens ont gagnés le SB en 2000 avec Trent Dilfer mais 1) regardez les stats de Dilfer et de Grossman, 2) Dilfer a été par la suite starter dans 2 à 3 autres équipes de mémoire (Hawks, Browns, 49ers) Grossman lui était (le pauvre) 3e QB l'an passé au Texans et n'a plus jamais joué depuis sa période avec les Bears.. (fin de la parenthèse)
L'équipe souffre d'un manque chronique de WR. Au point que Olsen qui est excelent en TE (son poste habituel) est souvent aligné en slot WR. Hester à la vitesse pour étirer la couverture ou jouer "underneath" mais c'est pas un joueur qui fera le 1st en 3&4 ou 3&6. Le probléme la draft est très pauvre cette année en WR (apparemment).
La ligne offensive a montré aussi des signes de vieillesse avec des OT qui sont agés. Cette equipe a besoin d'un vrai bon LT.
Ils ont en plus pris Martz le gourou de l'attaque. Martz place généralement sa ligne offensive sous une grosse pression en jouant souvent des jeux utilisant le maximum de cibles et donc sans protection supplémentaire mettan,t du coup la ligne offensive sous pression car chargée de protéger le QB sans l'appuie d'un FB ou d'un TE.
Bref Chicago a fait du gros en signant Martz pour diriger l'attaque et prenant Peppers en défense. Ils ont pour moi trop de besoins en entrant dans cette draft: pas de OT dominant, pas de WR, pas de S, pas de CB, une Dline en intérieur qui est incertaine, presque un besoin en OLB, ... Ils ont tout placé sur Peppers cette année comme ils ont fait avec Cutler l'an passé. Si ils ratent les PO, Smith sera viré.
J'adore Detroit vraiment (quand je jouais à madden online j'ai souvent joué Detroit et j'ai meêm perdu un SB avec eux :bounce :lol: ) mais bon je ne sais pas si ils seront capables de gagner plus de 5-6 matchs. mais bon un de ces 4 ils seront des troubles fêtes mais ils semblent vraiment loin des Packers pour les juger comme une menace.
Donc désolé du roman, mais tout cela pour dire que je pense que les Packers sont quasi assurés de PO sauf blessure majeure. Et ensuite ben ils devraient être logiquement une place forte de la NFC. Le tout en ce qui les concernes sera de terminer en tête de leur division (et peut être de leur conférence) et donc de jouer les PO à la maison dans un grand remake du ice bowl.
Un dernier élément à considérer cette année la NFC North jouera contre la poule la plus dure à jouer je pense: la AFC North. Ca peut signifier une compétition plus difficile avec les autres poules de la NFC pour les WC (donc celui qui gagne pas la poule attention gros risque de pas etre en PO). Mais cela peut être tout relatif car d'un autre coté ils jouent en NFC la poule west (avec les Rams, les Hawks et les Cards sans Warner + 49ers) sans doutes la poule la plus faible de la NFC. Dans tous les cas on ne peut que se régaler à l'idée des matchs Ravens, Steelers, et même Bengals ou Browns contre une equipe comme les Packers. Ah que c'est beau le football.
Voila j'espère avoir été complet on refait le point après la draft.
J'étais à fond pour Favre mais les Packers à mon sens avaient une meilleure equipe. J'ai aps du tout aimé la façon dont GB a traité Favre en refusant de le cutter il y a deux saisons et en lui faisant perdre une saison chez les Jets. Malgré toutles Vikes ont été 2-0 contre les Packers la saison dernière de tous les matchs de la saison que j'ai vu ce sont les 2 plus intenses.
Rodgers a vraiment très très très bien joué pour sa 2e saison comme titulaire. Il a souffert sur la 1e partie de la saison d'une tres mauvaise protection de sa ligne offensive. Il se faisait enormement sacker sur les 8 premiers matchs de l'année les Packers sont parmis les equipes donnant le plus de sacks. Puis la magie à opérée sur la 2e martie de la saison ils ont quasiment donné aucun sack.
La défense avec l'arrivée du grand manitou Don Capers est arrivé pour s'occuper de la défense et glisser vers un schéma 34. La défense était plutot très bonne la saison dernière générant pas mal de pression meme si ce n'était pas toujours consacré par des sacks, ils étaient aussi très bien classé dans les TO je pense surtout quand on considère que Rodgers balancait pas d'int.
En PO comme je l'avais pronostiqué ils ont perdu en Arizona dans un aure très grand match mais ce fut sur le fil et avec une fin de fou.
J'ai pas trop suivi leur intersaison. Je sais juste que Kampman est arrivé aux jaguars donc c'est une perte pour les Packers mais en fait il semble qu'il ne s'était aps adapté à son nouveau role de OLB pass rusher sur un schéma 34 lui qui a si longtemps excellé en DE classique et polyvalent de 43 qu'il retrouvera à Jacksonville. En plus Kampman s'était blessé. Donc je crois pas que à part lui ils ont perdu grand chose.
Donc avec la continuité des bons joueurs et un très bon staff ils doivent drafter tard genre vers 24/29 donc ils aurront encore de bons joueurs à prendre si on en croit les commentairs sur le classe de rookies.
Pour la saison prochaine ce seront sans aucun doutes une des grosses equipes en NFC en général et en North en particulier. Ils seront les gros favoris à moins que...
Les Vikes ont besoin de Favre au même niveau que la saison passée sinon ils seront au mieux en WC avec un jeu au sol sans jeu de passe.
La grosse inconnue dans cette poule ce sont les Bears. Ils ont beaucoup investis cette inter saison en s'offrant le meilleur athlète de défense de la league Mr Peppers. 6'7, 290lbs et une pointe de vitesse et une agilité qui laissent souvent les OT sur place. Le problème c'est sa motivation et son irrégularité. Si il est motivé c'est le meilleur joueur de défense en NFL. Peppers dans un bon jour c'est un extra terrestre. Certaisn scout disaient que si une equipe lui donnait ses £, il ne ferait plus jamais une saison avec "double digit sacks". Donc ca c'est la première inconnue car vu le schéma des Bears (tampa 2) symbolisée par les anciens du SB de Tamba Bay Lovie SMith et Marinelli notament tout est basé en défense sur la rpession de la ligne défensive cette equipe ne blitze pas.
Le reste de la défense est vieillissant ou dans le doute alors que cette défense à portée l'equipe sur les 5 dernières saisons. Urlacher qui fut le meilleur MLB de la ligue a pas terminé la saison dernière. Briggs qui fut resigné avec un gros contrat il y a deux saisons avec un gros contrats plaque beaucoup mais n'est pas du tout un playmaker en OLB comme l'était Mr Derrick Brooks pour Tampa et ces mêmes coachs.
Pareil leur ligne defensive a laché beaucoup de yards en intérieur sur les 2 dernières saisons. Un joueur comme Tommie Harris qui rappelait Warren Sapp il y a quelques saison a donné des signes très alamrant de perte de vitesse pourtant il reste jeune. Je serrai pas surpris de voir Chicago drafter en DT.
Après la secondary est chaotique. Pas de shutdown CB pas de safety arracgheur de tête comme pouvait l'être Lynch à Tampa Bay. Et quand on connait l'importrance des safetys dans une defense tampa 2 cekla explique sans doutes aussi beaucoup les problèmes récent du coté de Chicago.
En attaque faut pas délirer. malgré les critiques Cutler est un QB de très haut niveau. Avec un Cutler il y a 3 ans ou 4 cette equipe gagnait le SB. Pensez que cette equipe est allée au SB avec Rex Grossman comme QB...
Certains vont me dire les Ravens ont gagnés le SB en 2000 avec Trent Dilfer mais 1) regardez les stats de Dilfer et de Grossman, 2) Dilfer a été par la suite starter dans 2 à 3 autres équipes de mémoire (Hawks, Browns, 49ers) Grossman lui était (le pauvre) 3e QB l'an passé au Texans et n'a plus jamais joué depuis sa période avec les Bears.. (fin de la parenthèse)
L'équipe souffre d'un manque chronique de WR. Au point que Olsen qui est excelent en TE (son poste habituel) est souvent aligné en slot WR. Hester à la vitesse pour étirer la couverture ou jouer "underneath" mais c'est pas un joueur qui fera le 1st en 3&4 ou 3&6. Le probléme la draft est très pauvre cette année en WR (apparemment).
La ligne offensive a montré aussi des signes de vieillesse avec des OT qui sont agés. Cette equipe a besoin d'un vrai bon LT.
Ils ont en plus pris Martz le gourou de l'attaque. Martz place généralement sa ligne offensive sous une grosse pression en jouant souvent des jeux utilisant le maximum de cibles et donc sans protection supplémentaire mettan,t du coup la ligne offensive sous pression car chargée de protéger le QB sans l'appuie d'un FB ou d'un TE.
Bref Chicago a fait du gros en signant Martz pour diriger l'attaque et prenant Peppers en défense. Ils ont pour moi trop de besoins en entrant dans cette draft: pas de OT dominant, pas de WR, pas de S, pas de CB, une Dline en intérieur qui est incertaine, presque un besoin en OLB, ... Ils ont tout placé sur Peppers cette année comme ils ont fait avec Cutler l'an passé. Si ils ratent les PO, Smith sera viré.
J'adore Detroit vraiment (quand je jouais à madden online j'ai souvent joué Detroit et j'ai meêm perdu un SB avec eux :bounce :lol: ) mais bon je ne sais pas si ils seront capables de gagner plus de 5-6 matchs. mais bon un de ces 4 ils seront des troubles fêtes mais ils semblent vraiment loin des Packers pour les juger comme une menace.
Donc désolé du roman, mais tout cela pour dire que je pense que les Packers sont quasi assurés de PO sauf blessure majeure. Et ensuite ben ils devraient être logiquement une place forte de la NFC. Le tout en ce qui les concernes sera de terminer en tête de leur division (et peut être de leur conférence) et donc de jouer les PO à la maison dans un grand remake du ice bowl.
Un dernier élément à considérer cette année la NFC North jouera contre la poule la plus dure à jouer je pense: la AFC North. Ca peut signifier une compétition plus difficile avec les autres poules de la NFC pour les WC (donc celui qui gagne pas la poule attention gros risque de pas etre en PO). Mais cela peut être tout relatif car d'un autre coté ils jouent en NFC la poule west (avec les Rams, les Hawks et les Cards sans Warner + 49ers) sans doutes la poule la plus faible de la NFC. Dans tous les cas on ne peut que se régaler à l'idée des matchs Ravens, Steelers, et même Bengals ou Browns contre une equipe comme les Packers. Ah que c'est beau le football.
Voila j'espère avoir été complet on refait le point après la draft.
